Ухвала від 25.06.2025 по справі 400/4599/25

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4599/25Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Дата і місце ухвалення 29.05.2025 р., м. Миколаїв

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 р. у справі № 400/4599/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), за участю третіх осіб - Державного підприємства "Інформаційні судові системи", Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Військової частини НОМЕР_1 , судді Миколаївського окружного адміністративного суду Устинова Ігоря Анатолійович, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), за участю третьої особи - Державного підприємства "Інформаційні судові системи", в якому просив:

визнати протиправними дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відхилення в ЄСІТС «Електронний суд» заяви ОСОБА_1 від 30.04.2025 про примусове виконання рішення у справі № 400/12033/21 на підставі виконавчого листа, виданого в електронній формі;

визнати протиправною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо невідкриття виконавчого провадження за поданою в ЄСІТС «Електронний суд» заявою ОСОБА_1 від 30.04.2025 про примусове виконання рішення у справі № 400/12033/21 на підставі виконавчого листа, виданого в електронній формі;

зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрити виконавче провадження та вчинити виконавчі дії за поданою в ЄСІТС «Електронний суд» заявою ОСОБА_1 від 30.04.2025 про примусове виконання рішення у справі № 400/12033/21 на підставі виконавчого листа, виданого в електронній формі.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин по справі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

18.06.2025 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 р. у справі № 400/4599/25, обґрунтована тим, що після чергового подання 17.06.2025 стягувачем через ЄСІТС Електронний суд заяви про примусове виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 по справі № 400/12033/21, постановою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.06.2025 року було відкрито виконавче провадження № 78394952 з виконання виконавчого листа № 400/12033/21, що виданий 24.04.2025 року Миколаївським окружним адміністративним судом.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

Згідно ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Колегія судів зазначає, що предметом судового оскарження у даній справі була, зокрема, бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що виразилась у не відкритті виконавчого провадження за поданою позивачем заявою від 30.04.2025 року про примусове виконання рішення справі № 400/12033/21 на підставі виданого виконавчого листа та зобов`язання відповідача відкрити виконавче провадження та вчинити виконавчі дії за поданою в ЄСІТС «Електронний суд» заявою ОСОБА_1 від 30.04.2025 про примусове виконання рішення у справі № 400/12033/21 на підставі виконавчого листа, виданого в електронній формі, тому з огляду на повідомлені позивачем обставини, щодо відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 400/12033/21, та враховуючи відсутність обставин, передбачених частинами 5-6 статті 189 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 303, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 р. у справі № 400/4599/25 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 р. у справі № 400/4599/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), за участю третіх осіб - Державного підприємства "Інформаційні судові системи", Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Військової частини НОМЕР_1 , судді Миколаївського окружного адміністративного суду Устинова Ігоря Анатолійович, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя:О.А. Шевчук