Ухвала від 25.06.2025 по справі 335/1510/25

Дата документу 25.06.2025 Справа № 335/1510/25

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/1510/25 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.

Пр. № 22-ц/807/1271/25-2 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Полякова О.З., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2025 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОФІС-ІНВЕСТ №3», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, про визнання договору недійсним, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенівськогорайонного судум.Запоріжжя від05червня 2025року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 10червня 2025року відповідач ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу засобами поштовоїкореспонденції до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 13 червня 2025 року (вх. № 08796).

14 червня 2025 року 15 червня 2025 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 16 червня 2025 року виділеніматеріали вказаноїсправи витребуваноу судупершої інстанції. 24 червня 2025 року вищезазначені виділені матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15днівздня їїпроголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи встановлено, що повна оскаржувана ухвала була складена 06 червня 2025 року (а.в.м.с.25-26).

Відповідно,15-деннийстрок наподачуОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 06червня 2025 року і збіг 23 червня 2025 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 21 червня 2025 року, 22 червня 2025 року субота, неділя, вихідні дні).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 подано 10червня 2025року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18,керуючись ст.ст.354,359-361,381ч.2ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2025 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Поляков О.З.Трофимова Д.А.