Ухвала від 01.05.2025 по справі 496/2566/25

Справа № 496/2566/25

Провадження № 2/496/2192/25

У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївськогорайонного судуОдеської областіПендюра Л.О.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЙоркІндустрі»,Державного підприємства«Енергомонтажний поїзд№754»про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Чабан О.О. звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою в якій просить:

1. Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ДП «Енергомонтажний поїзд №754» за ініціативою працівника в порядку ст. 38 КЗпП України з 31 травня 2022 року за ч. 1 ст. 38 КЗпП України та зобов`язати правонаступника ДП «Енергомонтажний поїзд №754» - ТОВ «Йорк Індустрі» видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи за п. 1 ст. 38 КЗпП України з зазначеної дати, зробити відповідний запис про звільнення в трудовій книжці.

2. Стягнути з ТОВ «Йорк Індустрі» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 161767 грн 20 к.

3. Стягнути з ТОВ «Йорк Індустрі» середній заробіток за час затримки видачі копії наказу про звільнення у розмірі 138859 грн 05 к.

4. Стягнути з ТОВ «Йорк Індустрі» на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 219114 грн 37 к.

5. Стягнути з ТОВ «Йорк Індустрі» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

6.Стягнути з ТОВ «Йорк Індустрі» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з суми сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зі змісту позову встановлено, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», щодо інших позовних вимог, то вони не підпадають під пільги визначені п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та позивачці слід сплатити судовий збір.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представником позивача заявлено одну вимогу немайнового характеру та три вимоги майнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році з 01 січня становить3028грн.

Отже, за подання даного позову позивачка мала сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211 грн 20 к. та за три вимоги майнового характеру у розмірі 3779 грн 73 к. ((138859 грн 05 к. (середній заробіток) + 219114 грн 37 к. (компенсація за втрату частини доходу )+ 20000 грн. (моральна шкода)) х 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а разом позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4990 грн 93 к.

Водночас, доказів сплати судового збору позивачкою до позову не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну з заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про залишення позову без руху через несплату судового збору, про необхідність усунення вказаного недоліку та надання представнику позивачці строку для його усунення.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі», Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати залишити без руху.

Надати представнику позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити представнику позивачці, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 01.05.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра