Герб України

Рішення від 19.05.2025 по справі 178/1875/24

Криничанський районний суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 178/1875/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Кринички цивільну справуза позовом ОСОБА_1 доКриничанської селищноїради,третя особа:Приватний нотаріус Кам`янськогорайонного нотаріальногоокругу Малашова Г.В.про визначеннядодаткового строкудля подачізаяви наприйняття спадщиниза законом,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем після його смерті був його син (батько позивача) ОСОБА_3 ,який на момент смерті також проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для отримання спадщини після смерті батька він не звернувся у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,бо незнав пронаявність спадковогомайна.

Тому, посилаючись на зазначені обставини просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Криничанської селищноїради у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Третя особа: Приватний нотаріус Кам`янськогорайонного нотаріальногоокругу Малашова Г.В.у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем після його смерті був його син (батько позивача) ОСОБА_3 ,який на момент смерті також проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для отримання спадщини після смерті батька позивач не звернувся у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,бо незнав пронаявність спадковогомайна.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. ст.1269,1270 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК Українипередбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістомстатті 1272 ЦК Україниповажними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положення ч.3ст.1272 ЦК Україниможуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як убачаєтьсязПостановиВС усправі№532/2655/19від24листопада2021рокунотаріус,якийотримаввід спадкоємцівповідомленняпровідкриття спадщини,зобов`язанаповідомитипро цетихспадкоємців,місцепроживанняабо роботиякихвідоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Ураховуючи вище викладене, норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд дійшов висновку, що причина пропуску для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доКриничанської селищноїради,третя особа:Приватний нотаріус Кам`янськогорайонного нотаріальногоокругу Малашова Г.В.про визначеннядодаткового строкудля подачізаяви наприйняття спадщиниза законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 3 (три) місяці з часу набрання законної сили даним рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2025 року .

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ

СудКриничанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.05.2025
Оприлюднено27.06.2025
Номер документу128410721
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —178/1875/24

Рішення від 19.05.2025

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні