Герб України

Рішення від 24.06.2025 по справі 185/2366/25

Павлоградський міськрайонний суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 185/2366/25

Провадження № 2/185/3548/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

04.03.2025 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» суму заборгованості за Кредитом у розмірі 154151,03 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом, що складає - 84210,99 грн. (що складається з суми простроченого основного боргу за кредитом, в валюті кредиту - 72336,34 грн., суми прострочених процентів, в валюті кредиту - 11874,65 грн., та суми комісій - 0), а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 22.06.2015 року по 23.02.2022 року у розмірі 69940,04 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач має заборгованість за Кредитним договором №R52110271878В від 12.06.2012 року, яку добровільно не повертає, тому позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

12.06.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем було укладено договір№R52110271878В у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 124800 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 12.06.2017 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,69 % річних (п. 3.3.1. Кредитного договору). Надання кредитних коштів Відповідачу підтверджується меморіальним ордером №33359 від 12.06.2012 р.

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором.

В подальшому,29січня 2019року міжТОВ «ФК«Довіра таГарантія» таТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Прайм Альянс»було укладеноДоговір факторингу№29/01/19-1від 29.01.2019року,відповідно доякого ТОВ«ФК «ПраймАльянс» набулоправо Новогокредитора доВідповідача заКредитним договором. Таким чином, на даний час усі права Кредитора за Кредитним договором №К52110271878В від 12.06.2012 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Згідно з п. 4.10. Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов`язань Позичальником за Договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього Договору.

У зв`язку із невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 84210,99 гривень, яка складається з:

Суми простроченого основного боргу за кредитом, в валюті кредиту - 72336,34 гри.

Суми прострочених процентів, в валюті кредиту - 11874,65 гри.

Суми комісій - 0 грн. яку було відступлено ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що ПРОСТРОЧИВ, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.625ЦК України,Боржник,який прострочиввиконання грошовогозобов`язання,на вимогукредитора зобов`язанийсплатити сумуборгу зурахуванням встановленогоіндексу інфляціїза весьчас прострочення,а такожтри процентирічних відпростроченої суми,якщо іншийрозмір процентівне встановленийдоговором абозаконом.За змістомцієї нормизакону нарахуванняінфляційних втратна сумуборгу татрьох процентіврічних входитьдо складугрошового зобов`язанняі єособливою міроювідповідальності боржниказа простроченнягрошового зобов`язання,оскільки виступаєспособом захистумайнового правата інтересу,який полягаєу відшкодуванніматеріальних втраткредитора відзнецінення грошовихкоштів унаслідокінфляційних процесіві отриманнікомпенсації (плати)від боржниказа користуванняутримуваними нимгрошовими коштами,належними досплати кредиторові(постановиСудової палатиу цивільнихсправах ВерховногоСуду Українивід 1жовтня 2014р.у справі№ 6-113цс14,від 2вересня 2015року №6-369цс15). Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 3028.00 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ЄДРПОУ 41677971) суму заборгованості за кредитним договором №R52110271878В від 12.06.2012 року у розмірі 154151,03 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом, що складає - 84210,99 грн. (що складається з суми простроченого основного боргу за кредитом, в валюті кредиту - 72336,34 грн., суми прострочених процентів, в валюті кредиту - 11874,65 грн., та суми комісій - 0), а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 22.06.2015 року по 23.02.2022 року у розмірі 69940,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ЄДРПОУ 41677971) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.06.2025
Оприлюднено27.06.2025
Номер документу128410934
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —185/2366/25

Рішення від 24.06.2025

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні