Рішення від 24.06.2025 по справі 383/611/25

Справа № 383/611/25

Номер провадження 2-о/383/29/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замші О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй архівної довідки №33 від 23.01.2025 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у січні 2025 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для перерахунку призначеної їх пенсії. Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області в рішенні від 30.01.2025 року №935080106136 відмовило у перерахунку пенсії, оскільки для перерахунку пенсії була надана архівна довідка №33 від 23.01.2025 року, видана комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради за період роботи в КСП «Рассвет» 1987-1999, де прізвище, ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним.

Вказані недоліки стали причиною неможливості здійснити перерахунок пенсії. Оскільки заявник не в змозі самостійно виправити наявні помилки у правовстановлюючих документах, а інша процедура внесення змін до них відсутня, звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.05.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини, викладені в заяві про встановлення юридичного факту, підтвердила та просила її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази на обґрунтування заявлених вимог, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 2007 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

Відповідно до відповіді, наданої Головним управлінням Держгеокадасту у Кіровоградській області №382/301-25 від 06.05.2025 року, 12 червня 2009 року ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія КР №004763.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016483705 від 29.03.2016 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб 11.01.2011 року, про що складений актовий запис № 1, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 отримала прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.06.2015 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб 20.06.2015 року, про що складений актовий запис №54, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

Як встановлено з довідки, виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Кетрисанівської сільської ради від 23.01.2025 року № 33, в документах архівного фонду "Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Рассвет" (колишній колгосп "Рассвет")" Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП значиться (посада не вказана) за 1987-1988 роки ОСОБА_6 (так у документах), за 1989, 1993-1995, 1999 роки ОСОБА_2 (так у документах), за 1996 рік ОСОБА_7 (так у документі).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області від 30.01.2025 року №935080106136 відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки для перерахунку пенсії була надана архівна довідка №33 від 23.01.2025 року, видана комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради за період роботи в КСП «Рассвет» 1987-1999, де прізвище, ім`я не відповідає паспортним даним та відсутнє по батькові.

Заявник просить встановити з метою охорони своїх прав та інтересів факт належності їй архівної довідки від 23.01.2025 року №33 виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Кетрисанівської сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно доч.2ст.315ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що в документах архівного фонду "Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Рассвет" (колишній колгосп "Рассвет")" Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку праці та розрахунків з колгоспниками, помилково зазначено прізвище, ім`я та не зазначено по батькові ( ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ) замість вірного « ОСОБА_2 ».

Підтвердження даного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудового стажу для перерахунку пенсії.

Враховуючи, що під час розгляду справи, заявником обґрунтовані заявлені вимоги та підтвердженні доказами, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності архівної довідки №33 від 23.01.2025 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка №33 від 23.01.2025 року, видана комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

- заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427.

Повне судове рішення складено 26.06.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША