Ухвала від 23.06.2025 по справі 381/3276/25

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1719/25

381/3276/25

Ухвала

про передачу справи на розгляд іншому суду

23 червня 2025 року cуддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

В червні 2025 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 дана справа надійшла в провадження судді Самуха В.О.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 8 ст.187ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також скористуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з відповіді № 1486772 від 17.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіальновідносить доКраснодонського міськрайонного суду Луганської області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 територіальну підсудність Краснодонського міськрайонного суду Луганської області змінено на Сватівський районний суд Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Підстав, які б згідно ст.28ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Фастівського міськрайонного суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Зокрема, згідно приписів частини 8 статті 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Приписи цієї статті повинні бути витлумачені з урахуванням засад розумності та добросовісності, передбачених пунктом 6 частини 1 статті 3 ЦК України.

Зміст заявлених позовних вимог свідчить, що предметом договору, про невиконання якого стверджує позивач, є грошові кошти, тобто рухомі речі, що визначені родовими ознаками у розумінні частини 2статті 181, частини 2 статті 184 ЦК України.

А отже, для цілей застосування частини 8 статті 28 ЦПК України, місце виконання договору позики, предметом якого є грошові кошти, не може бути сутнісною та специфічною ознакою, що визначає підсудність.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що цивільна справа № 381/3276/25 (провадження № 2/381/1719/25) не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, а тому її слід направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Матеріали цивільної справи № 381/3276/25 (провадження № 2/381/1719/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.О. Самуха