Ухвала від 23.06.2025 по справі 546/269/25

єдиний унікальний номер справи 546/269/25

номер провадження 1-кп/546/52/25

УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінчення строків давності по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170440000241 від 19.03.2025 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170440000241 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так,відповідно дообвинувального акту,досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною групою осіб із ОСОБА_6 (щодо матеріалів кримінального проваджень, виділених в окремих випадках), своїми умисними діями, які покладалися у виданні 11.01.2018 приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 та 18.01.2018 приватному нотаріусу Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 відомо підготовлених документів: рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.03.2006 № 2-57/06; свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серія НОМЕР_2 від 12.07.2016; свідоцтво про смерть ОСОБА_10 серія НОМЕР_3 від 12.07.2016; довідки виконавчого комітету Решетилівської селищної ради від 23.12.2017 № 02-44/627, як спосіб набуття права на майно, при оформленні права приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5324284200:00:008:0034 площею 4,8018 га та 5324284200:00:008:0035 площею 5,0670 га без законних на те підстав, при цьому достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на зазначені земельні ділянки ОСОБА_6 не має ніяких прав, вчинив використання завідомо підроблених офіційних документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 визнає винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, враховуючи, що ним проступок вчинений у січня 2018 року, сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України та закрити провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримав. Зазначив, що просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та не заперечує проти закриття провадження з цих підстав, які не є реабілітуючими.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, вважає, що клопотання є обгрунтованим, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності. Обставини зупинення або переривання строків давності відсутні.

Потерпіла ОСОБА_11 та її представник ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. 23.06.2025 року до суду подана заява про проведення підготовчого судового та судового розгляду без участі потерпілої.

Представниця потерпілого Решетилівської міської ради Полтавської області ОСОБА_13 у підготовче судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. 23.06.2025 до суду надана заява про проведення підготовчого та судового розгляду без її участі. Клопотання до суду відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали обвинувального акту, доходить наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом,сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або інше покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України. У відповідності до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відносяться до кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді штрафу у розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють та переривають їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 було вчинено у січня 2018 року.

Отже, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 який відноситься до кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, минуло більше трьох років.

Крім того у даному кримінальному провадженні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 5-8,10частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 284-286, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025170440000241 від 19.03.2025, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12025170440000241 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено без оголошення 26.06.2025.

Суддя ОСОБА_1