Рішення від 25.06.2025 по справі 570/5185/24

Провадження 2-о/557/22/2025

Справа 570/5185/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 570/5185/24,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог та позиції учасників справи

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як його матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті матері ОСОБА_1 не може прийняти спадщину, оскільки у його свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_5 », що не дає можливості прослідкувати родинний зв`язок між ними.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, таку просили задовольнити з підстав зазначених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала та ствердила про те, що заявник є її рідним братом, а померла ОСОБА_4 - їх мамою.

Представник Білокриницької сільської рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Процесуальні дії у справі

10 березня 2025 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

24 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалами Гощанського районногосуду Рівненськоїобласті від 03 та 30 квітня 2025 року витребувано докази.

29 травня 2025 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області замінено заінтересовану особу Бабинську сільську раду Рівненської області на належну Білокриницьку сільську раду Рівненського району Рівненської області, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , щодо майна якої 10 травня 2002 року за заявами її дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заведена спадкова справа №310.

Вказані обставини стверджуються даними свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, та матеріалів спадкової справи №310.

Також судом установлено, що ОСОБА_2 15 листопада 2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як її дочка. Спадкове майно, на яке було видано вказане свідоцтво складалося з права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Водночас, заявнику ОСОБА_1 нотаріусом 30 липня 2016 року та 10 травня 2024 року було повідомлено про те, що для оформлення спадкових прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно встановити родинні відносини з померлою, як його матір`ю, оскільки у його свідоцтві про народження у графі мати зазначено - « ОСОБА_6 ».

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Березнегуватським РС УДМС України в Миколаївській області 12 серпня 2016 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Антополь Рівненської області.

Про те, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Антополь Рівненського району Рівненської області стверджують також дані його свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 липня 1958 року, де його матір`ю у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено « ОСОБА_6 », батьком « ОСОБА_7 ».

Судом установлено, що актовий запис про народження заявника ОСОБА_1 відсутній, що стверджується даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00044937213 від 10 травня 2024 року.

Як ствердив сам ОСОБА_1 у судовому засіданні, будучи допитаним в якості свідка, а також заінтересована особа - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є їх матір`ю, яку за життя називали « ОСОБА_5 ».

Про такі ж обставини у судовому засіданні ствердили і свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно даних архівної довідки №468/01-28/24 від 05 липня 2024 року та актового запису про народження ОСОБА_10 , у метричній книзі церкви Святого пророка Іллі с. Підліски (до цієї парафії належали прихожани с. Глинки) на даний час Рівненського району міститься запис про народження ОСОБА_11 (так у документі) Таїсії, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Глинки. Актовий запис №14 від 23 червня 1935 року. Батьки: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Демянчук дів. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обоє православного віросповідання.

Наявність розбіжностей у написанні імені матері заявника у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері, позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати право на спадщину, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємцем за заповітом, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, не оспорюються заінтересованими особами та підтверджені показами свідків, які ствердили у судовому засіданні факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 , як сина та матері.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, буд. 94, код ЄДРПОУ 04387125; ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 26 червня 2025 року.

Суддя Ю.В.Оленич