Дніпровський районний суд міста києва
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа №:755/5498/25
Провадження №: 2/755/5706/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Гриценко О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача про закриття провадження по справі, -
в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до адвокатського об`єднання «Міжнародна адвокатська компанія «Віскон» про зобов`язання вчинити дії.
17 червня 2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також позивач просить суд повернути позивачу сплачений за подання судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частині 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частина 2 та 5 статті 12 ЦПК України визначає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предметом позову є зобов`язання АО «Міжнародна адвокатська компанія «Віскон» нарахувати на суму заробітної плати за період з листопада 2021 року по грудень 2022 року та січень, квітень 2023 року, єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за застраховану особу ОСОБА_1 та сплата вказаної суми єдиного соціального внеску на відповідний рахунок органу доходів і зборів за місцем обліку застрахованої особи.
Позивачем до клопотання про закриття провадження по справі подано довідку форми 5-ОК, яка містить дані щодо суми заробітку для обчислення пенсії та сплату страхових внесків сплачених Відповідачем за спірний період. Відображення відомостей в довідці форми 5-ОК про сплачені Відповідачем внески свідчить, що спірні питання врегульовано.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття "юридичний спір" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу зазначеної Конвенції поняття "спір про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.
Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.
Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі між позивачем та відповідачем врегульовані всі спірні питання, у зв`язку з цим суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом підлягає закриттю.
Позивач в своєму клопотанні також просив повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адвокатського об`єднання «Міжнародна адвокатська компанія «Віскон» про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 5545-7106-7615-5614 від 25 березня 2025 року на р/р UA478999980313141206000026005, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУК у м. Києві/Дніпров. р-н/22030101.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2025 року
Суддя Н.О. Яровенко
Суд | Дніпровський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2025 |
Оприлюднено | 30.06.2025 |
Номер документу | 128415169 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати |
Цивільне
Дніпровський районний суд міста Києва
Яровенко Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні