Ухвала від 26.06.2025 по справі 761/18536/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/576/25

ун. № 761/18536/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дубини Т.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ткаченка Ігоря Борисовича про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Житло-Капітал" про визнання недійсним та розірвання договору, стягнення коштів, без розгляду

встановив:

У травні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2024року зазначену вище справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Протоколом автомазизованого розподілу справ між суддями від 19.07.2024 року зазначена вище справа передана в провадження судді Шум Л.М.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29.10.2024 закрито підготовчий розгляд та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ткаченка Ігоря Борисовича про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Житло-Капітал" про визнання недійсним та розірвання договору, стягнення коштів, без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ткаченка Ігоря Борисовича про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Житло-Капітал" про визнання недійсним та розірвання договору, стягнення коштів, без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Житло-Капітал" про визнання недійсним та розірвання договору, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум