Ухвала від 19.06.2025 по справі 402/1042/13-ц

Справа № 402/1042/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2025 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судових засідань Хименко О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на дії приватного виконавця та заяву про заміну сторони стягувача, -

встановив:

19.02.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», вказавши заінтересованими особами Акціонерне товариство "Оксі Банк",Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулось до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. та з заявою прозаміну сторонистягувача з вимогами:

Скасувати у повному обсязі постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. про закінчення виконавчого провадження № 61980750 від 31 січня 2024 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Скасувати у повному обсязі постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. про закінчення виконавчого провадження № 62205460 від 31 січня 2024 року, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Скасувати у повному обсязі постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. про закінчення виконавчого провадження № 67210726 від 25 березня 2024 року, боржником за яким є ОСОБА_3 .

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення № 402/1042/13ц від 11.12.2013 року Ульяновського районного суду Кіровоградської області з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс»прав кредиторапо Кредитномудоговору №014-09.5-75312від 27червня 2007року.

На обґрунтування заяви товариство вказало, таке:

11 грудня 2013 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у цивільній справі № 402/1042/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно та зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання іпотечного договору від 02.07.2007 року. Рішенням було постановлено:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ідентифікаційнийномер НОМЕР_1 ),якапроживаєза адресоюреєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(ідентифікаційнийномер НОМЕР_2 ),який проживаєзаадресою: АДРЕСА_2 накористь Публічного акціонерноготовариства«РайффайзенБанк Аваль» в особіКіровоградськоїобласної дирекціїПублічногоакціонерного товариства«РайффайзенБанкАваль» (25006,м.Кіровоград,вул.Декабристів,2/14,реквізити«РайффайзенБанк Аваль»:р/р НОМЕР_3 ,МФО 323538,кодЄДРПОУ13762450)заборгованістьзакредитним договором№ 014-09.5-75312від27червня2007рокуусумі 31889,75дол.США,щовгривневому еквівалентіпокурсуНБУ станомна21.03.2013р.(7,9930)становить 254 894,77 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири грн. 77 коп.).

У рахунокпогашеннязаборгованостіза кредитнимдоговором№014-09.5-75312від27червня2007рокуусумі 31889,75дол.США,щовгривневому еквівалентіпокурсуНБУ станомна21.03.2013р.(7,9930)становить 254894,77грн. (двістіп`ятдесятчотири тисячівісімсотдев`яносточотиригрн.77коп.)звернутистягненняна предметіпотеки,шляхомпродажуна прилюднихторгахквартири,щовцілому складаєтьсяз:3-охкімнатплощею39,3кв.м.,кухні,ванноїкімнати,туалету,2-охвбудованихшаф,коридору,лоджіїірозташований заадресою: АДРЕСА_1 ,якийналежить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(ідентифікаційнийномер НОМЕР_4 ),якийпроживаєза адресоюреєстрації: АДРЕСА_3 направіособистої приватноївласності,щопідтверджуєтьсядоговором купівлі-продажу,посвідченого22.01.1998рокуприватним нотаріусомГайворонськогорайонного нотаріальногоокругуКіровоградської областіЛинюкН.А.за№92,зареєстрованого05.02.1998рокуза№ 3689УльяновськимМБТІна користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, реквізити «Райффайзен Банк Аваль»: р/р НОМЕР_3 , МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450) визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути зі ОСОБА_4 накористь Публічногоакціонерноготовариства«Райффайзен БанкАваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 849,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 накористьПублічногоакціонерного товариства«РайффайзенБанкАваль» в особіКіровоградськоїобласноїдирекції Публічногоакціонерноготовариства«Райффайзен БанкАваль» судовий збір у розмірі 849,65 грн.

Стягнути зі ОСОБА_3 накористьПублічного акціонерноготовариства«Райффайзен БанкАваль» в особіКіровоградськоїобласної дирекціїПублічногоакціонерного товариства«РайффайзенБанкАваль» судовий збір у розмірі 849,65 грн.

Заявник зазначає, що 28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60 за кредитним договором № 014-09.5-75312 від 27 червня 2007 року в частині вимоги до ОСОБА_5 . Крім того 28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальність «Цикл-Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60 за кредитним договором № 014-09.5-75312 від 27 червня 2007 року в частині вимоги до ОСОБА_5 . Також заявник зазначає, що 10 травня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60 за кредитним договором № 014-09.5-75312 від 27 червня 2007 року в частині вимоги до ОСОБА_3 . Крім того 10 травня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальність «Цикл-Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60 за кредитним договором № 014-09.5-75312 від 27 червня 2007 року в частині вимоги до ОСОБА_3 .

Вказали, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. перебували:

- виконавче провадження № 61980750 з примусового виконання виконавчого листа № 402/1042/13-ц, виданого 20.08.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль"» (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів 2/14, реквізити «Райффайзен Банк Аваль»: р/р НОМЕР_3 . МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450) заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-75312 від 27 червня 2007 року у сумі 31 889,75 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.03.2013 р. (7,9930) становить 254 894,77 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири грн. 77 коп.). Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 849,65 грн.;

- виконавче провадження № 62205460 з примусового виконання виконавчого листа № 402/1042/13-ц, виданого 20.08.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль"» (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів 2/14, реквізити «Райффайзен Банк Аваль»: р/р НОМЕР_3 , МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450) заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-75312 від 27 червня 2007 року у сумі 31 889,75 дол. США. що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.03.2013 р. (7,9930) становить 254 894,77 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири грн. 77 коп.);

- виконавче провадження № 67210726 з примусового виконання виконавчого листа № 402/1042/13-ц, виданого 25.02.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014-09.5-75312 від 27 червня 2007 року у сумі 31889,75 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.03.2013р. (7,9930) становить 254 894,77 грн. (двісті пятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири грн. 77 коп.) звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах квартири, що в цілому складається з: 3-ох кімнат площею 39,3 кв.м., кухні, ванної кімнати, туалету, 2-ох вбудованих шаф, коридору, лоджії і розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), який проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_3 на праві особистої приватної власності, що підтверджується договором купівлі - продажу, посвідченого 22.01.1998 року приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. за № 92, зареєстрованого 05.-02.1998 року за № 3689 Ульяновським МБТІ на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, реквізити "Райффайзен Банк Аваль": р/р НОМЕР_3 , МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450) визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

31.01.2024 року виконавче провадження № 61980750 приватним виконавцем було завершене на підставі п. 9 статті 39 «Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним, фактичним виконанням.

Також, 25.03.2024 року виконавче провадження № 67210726 приватним виконавцем було завершене на підставі п. 9 статті 39 «Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним, фактичним виконанням.

Заявник зазначає, що рішення суду було виконане в розмірі, що визначений у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.03.2013 року, а саме 254894 грн. 77 коп., замість встановлених рішенням суду 31889,75дол.США,що угривневому еквівалентіпо курсуНБУ (37,88) станомна дату закінчення виконавчих проваджень (31.01.2024 р.) становило 1207983 грн. 73 коп. Не погоджуючись з цим, посилаючись на положення п.9 статті39 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просить скасувати вказані постанови як незаконні.

При цьому з огляду на перебіг передбачених статтею 450 ЦПК України строків подання скарги на рішення виконавця, ТОВ «Цикл Фінанс» у скарзі повідомило суду, що про оскаржувані постанови виконавця та про своє порушене право Товариство дізналося лише 29 січня 2025 року з відповіді приватного виконавця № 820 на їх запит і не могло дізнатися раніше, оскільки приватним виконавцем у своїх постановах про закінчення виконавчого провадження не було вказано точної суми, яка була сплачена боржниками в рахунок погашення боргу, натомість було вказано наступне «На рахунок приватного виконавця для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам, надійшли кошти, в розмірі необхідному для задоволення вимог стягувача, стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження. Рішення виконано, що свідчить про повне фактичне виконання рішення згідно з виконавчим документом»

У зв`язку з цим ТОВ «Цикл Фінанс» просить визнати причини пропущення строку поважними та поновити строк на подачу скарги на дії приватного виконавця

Заявник в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подав.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (частина 3 статті 442 ЦПК України).

Від ОСОБА_6 до суду надійшла заява про залишення скарги ТОВ «Цикл Фінанс» без розгляду. На обґрунтування заяви ОСОБА_6 вказала, що передбачений частиною 1 статті 449 ЦПК України строк оскарження рішення приватного виконавця під час виконання судового рішення становить 10 днів. Скаргу на постанови приватного виконавця, винесені 31.01.2024 року та 25.03.2024 року, ТОВ «Цикл Фінанс» подало з порушенням вказаного строку - 19.02.2025 року. Зазначила, що доводи скаржника про те, що ТОВ «Цикл Фінанс» дізналось про порушення виконавцем їх права лише 29.01.20205 року є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому не можуть вважатись поважними причинами пропущення строку на звернення до суду із даною скаргою з наступних причин. На обґрунтування заперечень ОСОБА_6 послалась на те, що ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2024 року в справі №402/1042/13-ц, що набула законної сили, та ухвалою суду від 29.04.2025 року про виправлення описки було відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) (ВП №№61980750, 62205460, 67210726) за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення № 402/1042/13-ц, винесеними 11 грудня 2013 року, в зв`язку із завершенням виконавчих проваджень на підставі п. 9 статті 39 «Закону України «Про виконавче провадження» повним, фактичним виконанням. Зазначає, що з наведеного слідує, що судом в даній справі за заявою ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) досліджувалась інформація приватного виконавця, зокрема, щодо закінчення виконавчого провадження №61980750 від 31 січня 2024 року, боржником за яким є ОСОБА_1 на підставі п.9 ч.1 статті39 ЗУ «Про виконавче провадження» в результаті фактичного, повного виконання рішення; щодо закінчення виконавчого провадження №62205460 від 31 січня 2024 року, боржником за яким є ОСОБА_2 на підставі п.9 частини1 статті39 ЗУ «Про виконавче провадження» в результаті фактичного, повного виконання рішення; щодо закінчення виконавчого провадження №67210726 від 25 березня 2024 року, боржником за яким є ОСОБА_3 на підставі п.9 частини1 статті39 ЗУ «Про виконавче провадження» в результаті фактичного, повного виконання рішення. У зв`язку з цим звертає увагу, що ТОВ «Цикл Фінанс», як учаснику справи (заявнику) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), не могло бути невідомо про існування оскаржуваних постанов приватного виконавця, оскільки саме їх наявність зумовила прийняття судом ухвали від 19.06.2024 року в справі №402/1042/13-ц, що набула законної сили. Враховуючи викладене з упевненістю можна стверджувати, що ТОВ «Цикл Фінанс» дізнались про порушення своїх прав ще в червні 2024 року, а не 29.01.2025 року, як зазначають у своїй скарзі.

На підтвердження заперечень ОСОБА_6 додала копію ухвал Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2024 року в справі №402/1042/13-ц, що набула законної сили, та ухвалою суду від 29.04.2025 року про виправлення описки.

Дослідивши додані до скарги ТОВ «Цикл Фінанс» та заяви ОСОБА_6 докази суд встановив таке:

З копії листа приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича вих.№820 від 29.01.2025 року встановлено, що виконавець на запит ТОВ «Цикл Фінанс» повідомив про хід та завершення 31.01.2024 року виконавчого провадження № 62205460 на підставі пункту 9 статті 39 «Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним, фактичним виконанням стягненням з ОСОБА_2 3372, 73 грн.

З копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2013 року у справі №402/1042/13-ц вбачається, що рішенням постановлено:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ідентифікаційнийномер НОМЕР_1 ),якапроживаєза адресоюреєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(ідентифікаційнийномер НОМЕР_2 ),який проживаєзаадресою: АДРЕСА_2 накористь Публічного акціонерноготовариства«РайффайзенБанк Аваль» в особіКіровоградськоїобласної дирекціїПублічногоакціонерного товариства«РайффайзенБанкАваль» (25006,м.Кіровоград,вул.Декабристів2/14,реквізити«РайффайзенБанк Аваль»:р/р НОМЕР_3 ,МФО323538,кодЄДРПОУ13762450)заборгованістьзакредитним договором№014-09.5-75312від27червня2007рокуусумі 31889,75дол.США,щовгривневому еквівалентіпокурсуНБУ станомна21.03.2013р.(7,9930)становить 254 894,77 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири грн. 77 коп.).

У рахунокпогашеннязаборгованостіза кредитнимдоговором№014-09.5-75312від27червня2007рокуусумі 31889,75дол.США,щовгривневому еквівалентіпокурсуНБУ станомна21.03.2013р.(7,9930)становить 254894,77грн. (двістіп`ятдесятчотири тисячівісімсотдев`яносточотиригрн.77коп.)звернутистягненняна предметіпотеки,шляхомпродажуна прилюднихторгахквартири,щовцілому складаєтьсяз:3-охкімнатплощею39,3кв.м.,кухні,ванноїкімнати,туалету,2-охвбудованихшаф,коридору,лоджіїірозташований заадресою: АДРЕСА_1 ,якийналежить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(ідентифікаційнийномер НОМЕР_4 ),якийпроживаєза адресоюреєстрації: АДРЕСА_3 направіособистої приватноївласності,щопідтверджуєтьсядоговором купівлі-продажу,посвідченого22.01.1998рокуприватним нотаріусомГайворонськогорайонного нотаріальногоокругуКіровоградської областіЛинюкН.А.за№92,зареєстрованого05.02.1998рокуза№ 3689УльяновськимМБТІна користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, реквізити «Райффайзен Банк Аваль»: р/р НОМЕР_3 , МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450) визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути зі ОСОБА_4 накористь Публічногоакціонерноготовариства«Райффайзен БанкАваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 849,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 накористьПублічногоакціонерного товариства«РайффайзенБанкАваль» в особіКіровоградськоїобласноїдирекції Публічногоакціонерноготовариства«Райффайзен БанкАваль» судовий збір у розмірі 849,65 грн.

Стягнути зі ОСОБА_3 накористьПублічного акціонерноготовариства«Райффайзен БанкАваль» в особіКіровоградськоїобласної дирекціїПублічногоакціонерного товариства«РайффайзенБанкАваль» судовий збір у розмірі 849,65 грн.

З копії договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року, копії витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року, копій платіжних доручень до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року вбачається, що 28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60 за кредитним договором № 014-09.5-75312 від 27 червня 2007 року в частині вимоги до ОСОБА_5 . Крім того 28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл-Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60 за кредитним договором № 014-09.5-75312 від 27 червня 2007 року в частині вимоги до ОСОБА_5 .

З копії Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 142, копії витягу з Реєстру Іпотечних договорів та договорів застави до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 142 суд встановив, що 10 травня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60 за кредитним договором № 014-09.5-75312 від 27 червня 2007 року в частині вимоги до ОСОБА_3 . Крім того 10 травня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальність «Цикл-Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60 за кредитним договором № 014-09.5-75312 від 27 червня 2007 року в частині вимоги до ОСОБА_3 .

Відповідно до копії Постанови про відкриття виконавчого провадження №61980750 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. 05.05.2020 року відкрито виконавче провадження № 61980750 з примусового виконання виконавчого листа № 402/1042/13-ц, виданого 20.08.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль"» (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів 2/14, реквізити «Райффайзен Банк Аваль»: р/р НОМЕР_3 . МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450) заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-75312 від 27 червня 2007 року у сумі 31 889,75 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.03.2013 р. (7,9930) становить 254 894,77 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири грн. 77 коп.). Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 849,65 грн..

Відповідно до копії інформації про виконавче провадження №61980750 виконавче провадження № 61980750 приватним виконавцем було завершене 31.01.2024 року на підставі п. 9 статті 39 «Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним, фактичним виконанням.

Як встановлено з копії Постанови про відкриття виконавчого провадження №62205460 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. 28.05.2020 року відкрито виконавче провадження № 62205460 з примусового виконання виконавчого листа № 402/1042/13-ц, виданого 20.08.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль"» (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів 2/14, реквізити «Райффайзен Банк Аваль»: р/р НОМЕР_3 , МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450) заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-75312 від 27 червня 2007 року у сумі 31 889,75 дол. США. що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.03.2013 р. (7,9930) становить 254 894,77 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири грн. 77 коп.)

З інформаціїпро виконавчепровадження №62205460вбачається,що 31.01.2024року виконавче провадження приватним виконавцем було завершене на підставі пункту 9 статті 39 «Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним, фактичним виконанням.

Копія Постанови про відкриття виконавчого провадження №67210726 свідчить про те, що приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. 20.10.2021 року відкрито виконавче провадження № 67210726 з примусового виконання виконавчого листа № 402/1042/13-ц, виданого 25.02.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014-09.5-75312 від 27 червня 2007 року у сумі 31889,75 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.03.2013р. (7,9930) становить 254 894,77 грн. (двісті пятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири грн. 77 коп.) звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах квартири, що в цілому складається з: 3-ох кімнат площею 39,3 кв.м., кухні, ванної кімнати, туалету, 2-ох вбудованих шаф, коридору, лоджії і розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), який проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_3 на праві особистої приватної власності, що підтверджується договором купівлі - продажу, посвідченого 22.01.1998 року приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. за № 92, зареєстрованого 05.-02.1998 року за № 3689 Ульяновським МБТІ на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, реквізити "Райффайзен Банк Аваль": р/р НОМЕР_3 , МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450) визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

З інформації про виконавче провадження №67210726 вбачається, що 25.03.2024 року виконавче провадження № 67210726 приватним виконавцем було завершене на підставі пункту 9 статті 39 «Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним, фактичним виконанням.

З наданих ОСОБА_6 копії ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2024 року в справі №402/1042/13-ц, та ухвали суду від 29.04.2025 року судом встановлено, що 19 червня 2024 року Ульяновським районним судом було розглянуто заявуТовариства зобмеженоювідповідальністю«Цикл-Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство "Оксі Банк", приватний виконавець Шмалько Олександр Олександрович, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення № 402/1042/13-ц, винесеними 11 грудня 2013 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство зобмеженоювідповідальністю«Цикл фінанс»було відмовлено про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення № 402/1042/13-ц винесеними 11 грудня 2013 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» у зв`язку з завершенням вищезазначених виконавчих проваджень на підставі п. 9 статті 39 «Закону України «Про виконавче провадження» повним, фактичним виконанням.

Суд, оцінивши, відповідно достатті 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, встановив таке:

З копії ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2024 року в справі №402/1042/13-ц вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було відмовлено про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення № 402/1042/13-ц винесеними 11 грудня 2013 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» у зв`язку з завершенням вищезазначених виконавчих проваджень на підставі п. 9 статті 39 «Закону України «Про виконавче провадження» повним, фактичним виконанням. Тому воно як заявник не могло не знати про завершенням вищезазначених виконавчих проваджень на підставі пункту 9 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином твердження про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про своє порушене право Товариство дізналося лише 29 січня 2025 року з відповіді приватного виконавця № 820 на їх запит і не могло дізнатися раніше, не відповідає дійсності і клопотання про поновлення строків на звернення до суду не підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву в частині заявленого клопотання про поновлення строків на подання скарги на вказані постанови приватного виконавця суд керується такими положеннями цивільного процесуального законодавства: відповідно до змісту частини 2 статті 449 ЦПК України скаргу (на рішення, дію або бездіяльність приватного виконавця) може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно дозмісту абзацу2 частини2статті 449ЦПК України у разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Зважаючи на відсутність поважних причин для поновлення строку звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» зі скаргою на:

-постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. про закінчення виконавчого провадження № 61980750 від 31 січня 2024 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

-постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. про закінчення виконавчого провадження № 62205460 від 31 січня 2024 року, боржником за яким є ОСОБА_2 .

-постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. про закінчення виконавчого провадження № 67210726 від 25 березня 2024 року, боржником за яким є ОСОБА_3 , вказана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс»прав кредиторапо Кредитномудоговору №014-09.5-75312від 27червня 2007року, суд керується такими положеннями цивільного процесуального законодавства: відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали додані до заяви та витребувані судом за клопотанням заявника, суд виснує, що у зв`язку з завершенням виконавчих проваджень виконанням, заява ТОВ «Цикл фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

У зв`язку з завершенням виконавчих проваджень, виданих на примусове виконання рішення № 402/1042/13-цвинесеного 11грудня 2013року Ульяновськимрайонним судомКіровоградської областіу задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс»прав кредиторапо Кредитномудоговору №014-09.5-75312від 27червня 2007року повинно бути відмовлено.

Відповідно до статті 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги

Керуючись статтями 447-452 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у задоволенні клопотання про поновлення строків на подання скарги на:

-постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. про закінчення виконавчого провадження № 61980750 від 31 січня 2024 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

-постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. про закінчення виконавчого провадження № 62205460 від 31 січня 2024 року, боржником за яким є ОСОБА_2 .

-постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. про закінчення виконавчого провадження № 67210726 від 25 березня 2024 року, боржником за яким є ОСОБА_3 .

Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у поновленні строків на подання скарги на:

-постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. про закінчення виконавчого провадження № 61980750 від 31 січня 2024 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

-постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. про закінчення виконавчого провадження № 62205460 від 31 січня 2024 року, боржником за яким є ОСОБА_2 .

-постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. про закінчення виконавчого провадження № 67210726 від 25 березня 2024 року, боржником за яким є ОСОБА_3 .

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у заміні сторони виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення № 402/1042/13ц від 11.12.2013 року Ульяновського районного суду Кіровоградської області з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс»прав кредиторапо Кредитномудоговору №014-09.5-75312від 27червня 2007року.

Судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покласти на заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 26.06.2025 року.

Суддя: А. А. Бондаренко