Вирок від 26.06.2025 по справі 449/538/25

Справа № 449/538/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Липівці Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, стрілець помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період з 31.07.2024 по 03.02.2025 стрілець помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство, відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виражалося у безпідставних, таких, що не мають на те підґрунтя, конфліктах, словесних образах останньої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженнях, словесної агресії, які спричинили потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання, гостру реакцію на стрес, значне зниження рівня життя, часту втому, порушення концентрації, занижену самооцінку, фізичний дискомфорт, переживання, зниження працездатності.

Так, 31.07.2024 близько 22.34 год. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: кричав, ображав та принижував її, чинив моральний та психологічний тиск.

У зв`язку із цими протиправними діями, відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №226053 від 05.08.2024 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, відповідно до постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.10.2024 (справа №449/1247/24) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративний штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, 03.01.2025 близько 02.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: голосно кричав, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

У зв`язку із цими протиправними діями, відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №390306 від 03.01.2025 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та, відповідно до постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.01.2025 (справа №449/59/25) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Окрім цього, 19.01.2025 близько 22.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: голосно кричав та виражався нецензурними словами.

За вищевказаним фактом, стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за №390340 від 22.01.2025 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, та, відповідно до постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 27.01.2025 (справа №449/143/25) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративний штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 03.02.2025 близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по ст. 126-1 КК України визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв дії, перелічені прокурором стосовно своєї дружини, використовував словесні образи, кричав,чинив маральний та психологічний тиск.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, його винність у скоєному повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що її чоловік з липня 2024 року по лютий 2025 року вживав алкоголь і вчиняв сварки, кричав, гримав по дверях. Однак, з лютого 2025 року все налагодилося, його поведінка кардинально змінилася, він не вживає алкоголю і змінив своє ставлення до сім`ї. Вони примирилися, просить його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, не перебуває на Д обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального правопорушення, стрілець помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.126-1 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням,

з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ст.126-1 КК України, й призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4

від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4

протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програм.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1