Ухвала від 26.06.2025 по справі 464/3586/25

Справа №464/3586/25

2/464/1783/25

УХВАЛА

26.06.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Баурова Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Відповідач у судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 26 червня 2025 року, не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив не надав, клопотань про відкладення не надходило.

Представник позивача не викликався. У позовній заяві наявне клопотанням про витребування в АТ «Універсал банк» інформацію, що становить банківську таємницю: чи належить банківська картка відповідачу, виписки про рух коштів по рахунку.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.84ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи обґрунтованість доводів заявленого представником позивача клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та витребувати відповідні докази у АТ «Універсал банк».

Відкладаючи розгляд справи, слід попередити відповідача про наслідки повторного неприбуття в судове засідання.

На підставіст. 84 ЦПК України, керуючись ст. ст.247,258-261,274 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію:

-чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- про рух коштів (виписку) по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 18.02.2023 ( дата видачі кредиту) по 15.04.2023 ( дата закінчення терміну кредитування).

Копію ухвали, що підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити Акціонерному товариству «Універсал банк» (04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, буд, 54/19).

Докази необхідно направити на адресу Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 413) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09:30 год. 18.07.2025.

Попередити відповідача про наслідки повторної неявки за викликом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Горбань