Ухвала від 26.06.2025 по справі 260/5355/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5355/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», керівника державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Бібен Катерини Петрівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», керівника державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Бібен Катерини Петрівни, у якому просить суд: встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ДП «Закарпатський інститут землеустрою» (код ЄДРПОУ 00698897) ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за межі України до погашення податкового боргу в розмірі 2439435,15 грн, в т.ч пені у розмірі 369659,66 грн, або настання інших обставин, зазначених у пункті 87.14 статті 87 ПК України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 289-2 КАС України визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.

Відповідно до частини 2 статті 289-2 КАС України, адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.

З огляду на викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, а також скорочені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляду цієї адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

При цьому суд зазначає, що повідомлення учасників справи про розгляд справи здійснюватиметься судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 268 КАС України.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 256, 257, 268, 289-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», керівника державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Бібен Катерини Петрівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з особливостями, визначеними статтею 289-2 КАС України.

Встановити відповідачам строк до 12:00 год. 27 червня 2025 року для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України, із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомлення учасників справи здійснювати в порядку, передбаченому ст. 268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович