Герб України

Ухвала від 20.06.2025 по справі 279/4726/24

Коростенський міськрайонний суд житомирської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 279/4726/24

У Х В А Л А

20 червня 2025 року

Коростенський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті вскладі суддіВолкової Н.Я.,присяжних ГарбовськоїІ.О.,Дідуса Д.О., поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опіки та визначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опіки та визначення опікуна.

При вивченні судом наданих доказів встановлено, що матеріали справи не містять відповідного подання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки заявник з ОСОБА_2 в родинних відносинах не перебуває, мають різні адреси рєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Натомість, заявником не надано суду доказів спорідненості між ним та особою, стосовно якої подано заяву про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органуопіки тапіклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги, то саме ці особи можуть бути призначені опікуном особи, у разі визнання її недієздатною.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав особою, дієздатність якої обмежена.

Однак, в доданих до заяви матеріалах відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, оскільки встановлення опіки над фізичною особою і призначення їй опікуна можливе лише за відповідним поданням (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Додане до заяви подання УПСЗ Коростенської міської ради Житомирської області №1438/23.4 від 19.07.2024 року, згідно тексту якого вказана установа пропонує суду розглянути питання про призначення опукуном ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , оскільки другий за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права, а перший виявив бажання виконувати обов`язки опікуна, не відповідає вимогам та меті вищевказаних норм закону і не може розглядатись як подання уповноваженого органу, яким є орган опіки та піклування, про призначення певної особи, яка відповідає вимогам, які ставляться до такої особи, бути призначеним опікуном іншої особи.

Керуючись ст.223 ч.2 п.4, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опіки та визначення опікуна відкласти до 09-00 год. 12.08.2025 року, виклик сторін повторити.

Зобов`язати Управлінняпраці тасоціального захистунаселення виконавчогокомітету Коростенськоїміської ради до 01.08.2025року надати подання про можливість призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя Волкова Н.Я.

Присяжні Гарбовська І.О.

Дідуса Д.О.

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.06.2025
Оприлюднено30.06.2025
Номер документу128429168
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —279/4726/24

Ухвала від 20.06.2025

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 10.06.2025

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 29.07.2024

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні