Ухвала від 26.06.2025 по справі 905/266/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2025 року м. Харків Справа № 905/266/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії :

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області ухвалене23.05.2025 (повний текст підписано 28.05.2025)у справі №905/266/25 (суддя Шилова О.М.) за позовом ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», м.Слов`янськ Донецької областіпро стягнення 27654,14грн 3% річних та 150005,24грн інфляційних.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.05.2025 (повний текст підписано 28.05.2025) у справі №905/266/25 позов ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 27654,14грн 3% річних та 150005,24грн інфляційних задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция» на користь ОСОБА_1 5815,28грн 3% річних, 30517,94грн інфляційних, 495,41грн судового збору, 9,00грн поштових витрат.

ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 23.05.2025 (повний текст підписано 28.05.2025) у справі №905/266/25, звернувся з апеляційною скаргою, за змістом якої просить:

- звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із скрутним майновим становищем, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; оскаржуване рішення скасувати повністю;

- зменшити суму позовних вимог;

- винести нове рішення яким задовольнити повністю позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення 26 603,55 грн. 3% річних та 147 632,60 грн. інфляційних втрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», 2 422,40 грн.- судових витрат та 44,00 грн.- почтові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 відмовлено ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2025 (повний текст підписано 28.05.2025) у справі №905/266/25; апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2025 (повний текст підписано 28.05.2025) у справі №905/266/25 залишено без руху та запропоновано усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 3633,60грн. (з урахуванням ухвали від 11.06.2025 про виправлення описки), шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами.

Наразі, 12.06.2025 та 13.06.2025 зареєстровані заяви Скаржника про усунення визначених недоліків апеляційної скарги, однак: з 16.06.2025 по 20.06.2025 суддя-довідач ОСОБА_2 , з 16.06.2025 по 20.06.2025 та 24.06.2025 -25.06.2025 член судової колегії Стойка О.В. - перебували у відпустці, що унеможливило розгляд питання щодо усунення недодіків та відкриття апеляційного провадження, враховуючи, що за змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України означені обставини та тривалість відпусток не є підставою для перерозподілу апеляційного провадження, розгляд якого (а отже - і відлік строку розгляду по суті) не було розпочато.

Вказані заяви надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області разом із платіжними інструкціями №0.0.4407291077.1 від 12.06.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40грн. та №0.0.4409588527.1 від 13.06.2025 про сплату судового збору в сумі 1211,20грн.

Зарахування судового збору в сумі 3633,60грн. за платіжними інструкціями №№0.0.4407291077.1 від 12.06.2025 та №0.0.4409588527.1 від 13.06.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від Відповідача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 11.07.2025 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/266/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2025 (повний текст підписано 28.05.2025).

2. Встановити Відповідачу строк до 11.07.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 11.07.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2025 (повний текст підписано 28.05.2025) у справі №905/266/25 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна