Рішення від 20.06.2025 по справі 916/1756/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1756/25

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Старчук Є.В. на підставі довіреності;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Агроцентр» про стягнення 77 205,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» (далі по тексту ТОВ «Е-Тендер») звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Агроцентр» (далі по тексту ТОВ «ЮГ-Агроцентр») про стягнення заборгованості у загальному розмірі 77 205,04 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 70 866,68 грн, збитків від інфляції у розмірі 1 670,79 грн, 3% річних у розмірі 420,57 грн, пені у розмірі 4 247,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, який є договором приєднання, в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 06.05.2025 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

ТОВ «ЮГ-Агроцентр» було належним чином повідомлено про розгляд судом даної справи шляхом направлення ухвал суду на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65005, м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 55. Проте направлені на адресу відповідача ухвали суду були повернуті з відмітками про відсутність адресата за вказаною адресою. Крім того, додатково ухвали суду були направлені на електронну пошту відповідача, повідомлену позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на викладене господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ТОВ «ЮГ-Агроцентр» про розгляд судом даного спору. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до преамбули договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією ТОВ «Е-Тендер» (Товариство) з однієї сторони, та особа, що приєдналась до умов цього договору (Користувач) з іншої сторони, уклали цей договір, який є договором приєднання в розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України і може бути укладений лише шляхом приєднання Користувача до всіх його умов в цілому, після чого договір вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з п. 1.1 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією цей договір є відкритою пропозицією товариства щодо укладення договору про падання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, що забезпечує участь Користувача в: проведенні процедур у системі публічних закупівель ProZorro, проведенні відбору з використанням електронних каталогів в системі «ProZorro-Market», комерційних закупівлях з використанням онлайн-сервісу Товариства в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Цей договір може бути укладений лише шляхом приєднання Користувача до нього в цілому шляхом реєстрації на відповідному порталі, в залежності від обраного типу участі. Користувач не може запропонувати свої умови договору. Факт участі Користувача в будь-якій процедурі в онлайн-сервісі та\або сплата ним будь-яких платежів на користь Товариства є безумовним підтвердженням ознайомлення та погодження даного договору з боку Користувача.

Відповідно до п. 2.1 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією предметом даного договору є надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, що за своїм функціоналом забезпечує подання тендерної пропозиції, відбору з використанням електронних каталогів, здійснення публічних та комерційних закупівель товарів, робіт та послуг в державному та приватному секторах економіки, відповідно до обраного Користувачем типу участі у таких закупівлях.

Положеннями пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією Товариство зобов`язується надавати Користувачам доступ до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією E-tender, що відповідає рівню акредитації та авторизації товариства в сфері публічних та комерційних закупівель; надавати Користувачу доступ до онлайн-сервісу та використання програмної продукції E-tender для досягнення останніми своїх цілей, а також надавати необхідні ключі, які дають можливість користування програмною продукцією E-tender. Зазначені ключи генеруються та надаються на електронну пошту Користувача або надсилаються в особистий кабінет Користувача.

Згідно з п. 4.1 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією за надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за цим договором Товариством стягується плата, яка базується на тарифах Товариства та тарифах, які встановлені уповноваженим державним органом, відповідно до обраного Користувачем типу участі у закупівлях та відбору. Оплата за надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за цим договором Товариством не стягується з державних замовників у публічних закупівлях.

Відповідно до п. 4.5 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією за необхідності Користувач може внести авансовий платіж на свій особистий рахунок в онлайн-сервісі. В такому випадку оплата доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією Товариства буде здійснюватися шляхом списання (вирахування) відповідної суми коштів з такого внесеного авансового платежу. Авансовий платіж може бути здійснений Користувачем у будь-якому зручному та необхідному для його потреб розмірі.

Акт надання доступу до онлайн-сервісу та користуванням програмною продукцією надсилається Товариством Користувачу у звітному місяці електронними каналами зв`язку, в тому числі електронною поштою, за допомогою програми M.E.Doc або іншими системами електронного документообігу. Обов`язки Товариства з надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за ним договором вважаються виконаними належним чином, якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надіслання акту, Користувачем не пред`явлено Товариству відповідних обґрунтованих письмових претензій. У випадку не надання Користувачем таких претензій у вказаний строк акт вважається підписаним Користувачем, а доступ до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією - надані Товариством в повному обсязі та належним чином (п. 4.6 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією).

Відповідно до абз. 2 п. 4.9 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією акт за звітний місяць надається Користувачу щомісячно, у електронному вигляді, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним та може бути додатково оформлений у паперовому вигляді. Оплата повинна бути здійснена у строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів від дати надання рахунку та/або підписання сторонами акту. Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування Користувачем відповідної суми грошових коштів па поточний рахунок Товариства.

Згідно з абц. 1 п. 5.10 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією в разі несвоєчасної оплати доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією (її копії) Користувач на вимогу Товариства зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь час прострочення.

24.05.2024 ТОВ «ЮГ-Агроцентр» було перераховано на рахунок ТОВ «Е-Тендер» грошові кошти у розмірі 300,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №809, у призначенні платежу якої зазначено: оплата доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією.

19.12.2024 ТОВ «ЮГ-Агроцентр» було перераховано на рахунок ТОВ «Е-Тендер» грошові кошти у розмірі 4928,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №193, у призначенні платежу якої зазначено: оплата за надання доступу до електронного каталогу згідно рахунку.

19.12.2024 ТОВ «ЮГ-Агроцентр» було перераховано на рахунок ТОВ «Е-Тендер» грошові кошти у розмірі 8 398,34 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №194, у призначенні платежу якої зазначено: оплата за надання доступу до електронного каталогу згідно рахунку.

04.02.2025 ТОВ «Е-Тендер» було підписано акт надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією від 31.01.2025, згідно якого вартість наданих ТОВ «ЮГ-Агроцентр» послуг становить 69 096,83 грн. Вказаний акт був підписаний ТОВ «ЮГ-Агроцентр» в системі електронного документообігу 27.02.2025.

05.02.2025 через систему електронного документообігу було доставлено ТОВ «ЮГ-Агроцентр» акт надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією від 31.12.2024, складений ТОВ «Е-Тендер», згідно якого вартість наданих ТОВ «ЮГ-Агроцентр» послуг становить 2 069,85 грн. Вказаний акт відповідачем підписаний не був.

Згідно складеного ТОВ «Е-Тендер» акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.12.2024 до 26.03.2025 заборгованість ТОВ «ЮГ-Агроцентр» на користь позивача становить 71 166,68 грн. Вказаний акт з боку відповідача підписаний не був.

26.03.2025 ТОВ «Е-Тендер» звернулося до ТОВ «ЮГ-Агроцентр» з претензією про сплату відповідачем заборгованості за договором у розмірі 71 166,68 грн, а також пені, 3% річних та збитків від інфляції. Зазначена претензія була направлена на адресу відповідача 27.03.2025 засобами поштового зв`язку, що підтверджується листом з описом вкладення.

Відповідно до довідки ТОВ «Е-Тендер» від 08.04.2025, підписаної бухгалтером та директором товариства, розмір заборгованості ТОВ «ЮГ-Агроцентр» перед позивачем становить 70 866,68 грн (69 096,83 грн + 2 069,85 грн 300,00 грн = 70 866,68 грн).

Листом від 23.04.2025 ДП «Прозорро» у відповідь на запит ТОВ «Е-Тендер» повідомило, що ТОВ «ЮГ-Агроцентр» було використано для доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу електронний майданчик «E-Tender» у 26-ти закупівлях, які оприлюднені на вебсайті уповноваженого органу.

Слід зазначити, що позивачем на підтвердження факту участі ТОВ «ЮГ-Агроцентр» в публічних закупівлях було надано копії укладених відповідачем договорів (т. 1, а/с 26 - 131).

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад визначені Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (зі змінами).

Згідно з п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» авторизований електронний майданчик - авторизована Уповноваженим органом інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", є частиною електронної системи закупівель та онлайн-сервісом, що забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет; електронна система закупівель - інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", що забезпечує проведення закупівель, створення, розміщення, оприлюднення, обмін інформацією і документами в електронному вигляді, до складу якої входять веб-портал Уповноваженого органу, авторизовані електронні майданчики, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією та документами.

Статтею 10 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено необхідність оприлюднення Замовником через авторизовані електронні майданчики в електронній системі закупівель у порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, в якій беруть участь інші особи.

Порядок функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166 (зі змінами, далі Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку авторизація електронного майданчика - підключення за рішенням Мінекономіки (далі - Уповноважений орган) електронного майданчика до веб-порталу Уповноваженого органу на підставі рішення комісії; користувач - учасник, постачальник товарів, надавач послуг, виконавець робіт, замовник, централізована закупівельна організація, державні (зокрема казенні) та комунальні підприємства, їх дочірні підприємства, об`єднання підприємств, а також господарські товариства, державна або комунальна частка у статутному капіталі яких становить 50 і більше відсотків, орган оскарження, органи, які уповноважені здійснювати контроль у сфері закупівель, Казначейство та його територіальні органи в межах своїх повноважень та інші заінтересовані особи.

Разом з цим, п. 6-1 Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 № 822 (зі змінами) за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата в розмірі, що становить: 3 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень; 2 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень; 1 відсоток ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством, та є однаковим для всіх операторів авторизованих електронних майданчиків і не може встановлюватися операторами авторизованих електронних майданчиків самостійно.

Враховуючи викладені вище приписи чинного законодавства, господарський суд доходить висновку, що ТОВ «ЮГ-Агроцентр», маючи намір брати участі у публічних закупівлях може отримати доступ до електронної системи закупівель через авторизований електронний майданчик, функція якого, в даному випадку, виконує ТОВ «Е-Тендер», на підставі договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Умови надання ТОВ «Е-Тендер» доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією визначені договором, який є договором приєднання, до якого ТОВ «ЮГ-Агроцентр» приєднався, сплативши на рахунок позивача вартість доступу до онлайн-сервісу згідно з платіжною інструкцією №809 від 24.05.2024.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ТОВ «Е-Тендер» було виконано прийняті на себе зобов`язання належним чином, що підтверджується актами надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією від 31.12.2024 та від 31.01.2025 на загальну суму 71 166,68 грн, а також листом ДП «Прозорро» від 23.04.2025, яке підтвердило використання відповідачем електронного майданчику «E-Tender» у 26-ти закупівлях.

Господарський суд зазначає, що акт надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією від 31.12.2024 відповідачем підписаний не був. Проте за відсутності доказів пред`явлення позивачу обґрунтованих письмових претензій щодо наданих послуг, що передбачено 4.6 договору, направлений на адресу відповідача акт на суму 2 069,85 грн вважається підписаним з боку ТОВ «ЮГ-Агроцентр».

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого ТОВ «Е-Тендер» позову в частині присудження до стягнення з ТОВ «ЮГ-Агроцентр» суми основного боргу у розмірі 70 866,68 грн, тобто вартості послуг за двома актами (71 166,68 грн) за вирахуванням сплаченої згідно платіжної інструкції №809 від 24.05.2024 суми у розмірі 300,00 грн.

З посиланням на приписи чинного законодавства позивачем заявлено до стягнення збитки від інфляції у розмірі 1 670,79 грн, 3% річних у розмірі 420,57 грн, пеню у розмірі 4 247,36 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 ГК України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з абц. 1 п. 5.10 договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією в разі несвоєчасної оплати доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією (її копії) Користувач на вимогу Товариства зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь час прострочення.

Порушення ТОВ «ЮГ-Агроцентр» строків оплати послуг за договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією є підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та збитків він інфляції.

Суд зазначає, що пеня, 3% річних були розраховані за актом від 31.12.2024 на суму 2 069,85 грн протягом періоду з 11.01.2025 до 22.04.2025; при розрахунку збитків від інфляції позивачем було враховано показники інфляції за січень-березень 2025 року.

За актом від 31.01.2025 пеня та 3% річних були розраховані на суму боргу у розмірі 69 069,83 грн протягом періоду з 11.02.2025 до 22.04.2025; позивачем було враховано показники інфляції за лютий-березень 2025 року під час розрахунку збитків від інфляції.

Господарський суд зазначає, що для правильного нарахування 3% річних, пені та збитків від інфляції необхідно визначити початковий момент прострочення відповідачем грошового зобов`язання за кожним з актів, а також суму боргу, на які слід нараховувати відповідні штрафні санкції.

ТОВ «Е-Тендер» заявлено до стягнення суму основного боргу у розмірі 70 866,68 грн, яка є меншою, ніж вартість послуг за двома актами у зв`язку з урахуванням здійсненого відповідачем платежу на суму 300,00 грн згідно з платіжною інструкцією №809 від 24.05.2024.

Таким чином, за актом від 31.12.2024 пеню, 3% річних та збитки від інфляції слід нараховувати на суму 1769,85 грн, оскільки відповідачем було здійснено платіж раніше, ніж позивачем складено акт наданих послуг.

За умовами п. п. 4.,6 4.9 договору акт наданих послуг вважається підписаним з боку Користувача, якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надіслання акту Користувачем не пред`явлено обґрунтованих письмових претензій. Водночас строк оплати послуг становить 10 календарних днів від дати, в даному випадку, підписання сторонами акту.

Акт надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією від 31.12.2024 був доставлений відповідачу лише 05.02.2025, а, отже, за відсутності заперечень відповідача, вважається підписаним 10.02.2025. Початковим моментом прострочення грошового зобов`язання за вказаним актом слід вважати 21.02.2025, оскільки 10-й календарний день від дати підписання акту сплинув 20.02.2025.

Акт надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією від 31.01.2025 був підписаний позивачем 04.02.2025, а, отже, і направлений на адресу відповідача міг бути не раніше 04.02.2025. Незважаючи на наявність в матеріалах справи доказів підписання вказаного акту відповідачем 27.02.2025, вказаний акт, враховуючи умови укладеного між сторонами договору (п. п. 4.,6 4.9), слід вважати підписаним з боку відповідача 07.02.2025, а, отже, початковим моментом прострочення оплати послуг за даним актом є 18.02.2025.

Здійснивши розрахунок 3% річних та пені за актом від 31.12.2024 на суму 1769,85 грн. протягом періоду з 21.02.2025 до 22.04.2025, збитків від інфляції з урахуванням показників за березень 2025 року, а також розрахунок 3% річних та пені за актом від 31.01.2025 на суму 69 096,83 грн протягом періоду з 18.02.2025 до 22.04.2025, збитків від інфляції з урахуванням показників за березень 2025 року, господарський суд дійшов висновку, що загальний розмір 3% річних становить 372,34 грн, пені 3781,81 грн, збитків від інфляції 1063,00 грн. Наведене має наслідком необхідність часткового задоволення заявлених ТОВ «Е-Тендер» вимог в цій частині позову.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Агроцентр» шляхом присудження до стягнення суми основного боргу у розмірі 70 866,68 грн, 3% річних у розмірі 372,34 грн, пені у розмірі 3781,81 грн, збитків від інфляції у розмірі 1063,00 грн. В іншій частині позову необхідно відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Агроцентр» /65005, м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 55; ідентифікаційний код 34108329/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» /04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. А; ідентифікаційний код 39484263/ суму основного боргу у розмірі 70 866,68 грн /сімдесят тисяч вісімсот шістдесят шість грн 68 коп./, 3% річних у розмірі 372,34 грн /триста сімдесят дві грн 34 коп./, пеню у розмірі 3781,81 грн /три тисячі сімсот вісімдесят одна грн 81 коп./, збитки від інфляції у розмірі 1063,00 грн /одна тисяча шістдесят три грн 00 коп./, судовий збір у розмірі 2 984,03 грн /дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири грн 03 коп./.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 26 червня 2025 р.

Суддя С.П. Желєзна