Герб України

Ухвала від 26.06.2025 по справі 577/3475/25

Конотопський міськрайонний суд сумської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 577/3475/25

Провадження № 2-н/577/683/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця Сім вітрів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 р. ТОВ ЖЕД Сім вітрів звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаною заявою про видачу судового наказу через Електронний суд.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи, або їх копії, що підтверджуються обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяви про видачу судового наказу представник заявника просить стягнути заборгованість за послуги з управління багатоквартирим будинком. Проте, розрахунок за послуги ЖКГ до матеріалів заяви (Електронний суд) не надано, через що неможливо визначити правильність нарахування заборгованості.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, оскільки до заяви не додано розрахунок заборгованості, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця Сім вітрів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити заявнику, що у випадку відмови у видачі судового наказу, заявник має право звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, або звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.06.2025
Оприлюднено30.06.2025
Номер документу128443857
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —577/3475/25

Ухвала від 26.06.2025

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні