Герб України

Ухвала від 26.06.2025 по справі 954/1396/25

Нововоронцовський районний суд херсонської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 954/1396/25

Номер провадження 2/954/1770/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великокопанівське лесомисливське господарство» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Державного підприємства «Великокопанівське лесомисливське господарство» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне:

1)Відповідачем зазначено Державного підприємства «Великокопанівське лесомисливське господарство», однак вимога ставиться до Державного підприємства «Великокопанівське лісомисливське господарство». Отже, назва відповідача підлягає уточнення, відтак не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

2)Позов містить неповну інформацію про місцезнаходження відповідача, оскільки відсутній поштовий індекс, отже не дотримано вимог, визначених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

3)Позивач ставить вимогу: стягнути з Державного підприємства «Великокопанівське лісомисливське господарство» на користь позивача заробітну плату у розмірі 100672,00 грн. Тобто, позивач ставить вимогу майнового характеру. Однак позов не містить ціни позову, чим не дотримано що визначено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

4)Позов немістить підтвердженняпозивача проте,що нимне поданоіншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що визначено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великокопанівське лесомисливське господарство» про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник

СудНововоронцовський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення26.06.2025
Оприлюднено30.06.2025
Номер документу128444138
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —954/1396/25

Ухвала від 08.07.2025

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Олійник В. М.

Ухвала від 26.06.2025

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Олійник В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні