Вирок від 27.06.2025 по справі 946/4474/25

Єдиний унікальний № 946/4474/25

Провадження № 1-кп/946/407/25

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

Іменем України

27 червня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025160000000632, на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

інші учасники судового провадження: потерпіла юридична особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області.

Представник потерпілої юридичної особи Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в електронній формі через електронний кабінет ЄСІТС, звернувся із заявою про проведення судового засідання без його участі, у зв`язку з чим суд відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1. ОСОБА_3 , як співробітник та директор агентських компаній ТОВ «Ділекс Транспорт» та ТОВ «Оріон Мерітайм», з метою незаконного збагачення, не пізніше 09.01.2024 надав свою добровільну згоду організатору Особі № 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа № 2), який є службовою особою як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська агентська Служба» (далі Товариство), на участь у вчиненні злочинів у складі організованої групи, до якої також входили Особа № 9, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа №9), Особа № 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа № 4). При цьому, ОСОБА_3 діяв на постійній основі шляхом використання своїх службових повноважень як службової особи ТОВ «Оріон Мерітайм», що є юридичною особою приватного права, всупереч інтересам цієї юридичної особи, здійснював протиправну діяльність щодо пособництва у зборі небезпечних суднових рідких відходів з подальшим їх незаконним зливанням на земельній ділянці полігону твердих побутових відходів на території Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

При цьому, Особа № 9 та Особа №4 добре розуміли, що реалізація вказаного злочинного наміру та одержання у результаті його виконання неправомірної вигоди (прибутку) для усіх членів групи, можлива лише шляхом використання Особою №2 та Особою №3 наявних у них службових повноважень. Тому Особа № 9 та Особа №4 зобов`язались сприяти у вчиненні службових злочинів, а також у забрудненні земельної ділянки.

Не маючи жодних дозвільних документів на поводження з небезпечними відходами та відповідних потужностей, Особа №2, діючи вже у складі організованої групи, винайшов спосіб прикриття протиправної діяльності шляхом укладення правочину з ліцензіатом з управління небезпечними відходами, сторони якого не приступили до його виконання, оскільки Особа № 2 не направив контрагенту підписаний ним екземпляр.

Метою Особи №2 та інших членів організованої групи при укладанні вказаного правочину було введення в оману контролюючих органів у випадку викриття їх протиправної діяльності.

З метою надання протиправній діяльності легального вигляду, а також введення в оману контролюючих органів, 23.01.2024 між ОСОБА_3 , як директором ТОВ «Оріон Мерітайм» (далі Агентська компанія) та Особою № 2, як директором Товариства, укладений договір № 02/24 про надання послуг з вивезення лляльних вод.

Надалі, Особа №4 не пізніше 16.05.2024 підшукав та залучив до протиправної діяльності водіїв Особу №1 та Особу №5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження (далі Особа №1, Особа №5 відповідно), не пізніше 04.07.2024 водія Особу №6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа №6), а також не пізніше 11.11.2024 водіїв Особу №7 та Особу №8, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження (далі Особа №7 та Особа №8 відповідно).

При цьому, водії Особа №1, Особа №5, Особа №6, Особа №7 та Особа №8 добре розуміли, що реалізація вказаного кримінального протиправного наміру та одержання у результаті його виконання неправомірної вигоди (прибутку) як для членів групи, так і водіїв, можлива лише шляхом використання Особою №2 та ОСОБА_3 наявних у них службових повноважень як директорів Товариства та Агентської компанії, оскільки вказані юридичні особи використовуються для організації протиправної діяльності (укладення правочинів, допуск до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» (далі Порт), допуск до полігону твердих побутових відходів на території Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (далі полігон ТПВ), отримання на рахунки цих юридичних осіб грошових коштів незаконного прибутку, що є неправомірною вигодою).

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного плану у складі організованої групи, не пізніше 10.05.2024 ОСОБА_3 , як службова особа Агентської компанії, отримав інформацію про входження до Порту судна під прапором Панами «ORIS DI» з метою розвантаження дизельного палива, яке потребує проведення робіт із замивання трюмів судна, вивезення та подальшої утилізації небезпечних відходів.

Вказану інформацію ОСОБА_3 довів членам організованої групи Особі №2, Особі №9, Особі №4, а також залученим ними особам Особі №5 та Особі № 1.

ОСОБА_3 16.05.2024,достовірно знаючипро відсутністьу Товариствабудь-якихдозвільних документівна поводженняз небезпечнимивідходами,зловживаючи службовимиповноваженнями,тобто умисно,з метоюодержання неправомірноївигоди длясебе таінших учасниківнеправомірних дій,використав всуперечінтересам Агентськоїкомпанії,тобто впорушення закону,свої повноваженнята скерував на адресу Порту та Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі Філія) письмові заявки на оформлення тимчасових перепусток до території Порту на вантажні транспортні засоби з асенізаційними агрегатами «VOLVO» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ЗІЛ» державний номерний знак НОМЕР_2 ), а також на водіїв Особу №5, Особу №1 та Особу №4, які за кримінальним протиправним планом та на виконання договору № 02/24 від 23.01.2024 про надання послуг з вивезення лляльних вод діяли від імені Товариства.

У період з 08:42 до 23:00 год. 19.05.2024 водії Особа №5 та Особа №1, виконуючи дії від Товариства у межах укладених з Агентською компанією правочинів, за вказівками Особи №2, Особи №9,

ОСОБА_3 , Особи №4, на зазначених транспортних засобах неодноразово заїжджали на територію вантажопідіймального крану № 2 Порту за адресою: вул. Дунайська, м. Ізмаїл Одеської області, де із судна

«ORIS DI» завантажили в асенізаційні цистерни автомобілів небезпечні відходи рідину з високою концентрацію нафтопродуктів.

Після цього, Особа №5 та Особа №1 на зазначених транспортних засобах, із дотриманням правил конспірації, у вказаний період часу, використовуючи оформлені ОСОБА_3 перепустки для в`їзду та виїзду з Порту, здійснили вивезення небезпечних відходів в об`ємі 56 м3 на територію Полігону ТПВ та злили їх на земельну ділянку площею 0,2551 га за географічними координатами: 45.3353889, 28.8790000.

При цьому, ОСОБА_3 діяв ускладі організованоїгрупи: усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв умисно,з метоюодержання неправомірноївигоди длясебе таінших учасниківнеправомірних дій;будучи директоромАгентської компанії,тобто службовоюособою юридичноїособи приватногоправа,виконав діїзі зловживаннясвоїми повноваженнями,тобто вумисному зметою одержаннянеправомірної вигодидля себета іншихосіб використаннявсупереч інтересамвказаної юридичноїособи приватногоправа,тобто зпорушенням закону,своїх повноважень; якдиректор Агентськоїкомпанії тавід їїімені підшукувавсудновласників длянадання послугіз замиваннятрюмів суден;використовував наявнідоговірні відносиниз Портомта Філієюдля безперешкодногопроїзду спеціальноготранспорту Товариствата водіївна територіюПорту дляздійснення запланованоїпротиправної діяльності; будучи обізнаним про відсутність будь-яких дозвільних документів у Товариства щодо поводження з небезпечними відходами, уклав як директор Агентської компанії договір з Товариством № 02/24від 23.01.2024про наданняпослуг звивезення лляльнихвод,підписував активиконаних робіт,забезпечував нарахуваннявід іменіАгентської компаніїна користьТовариства грошовихкоштів (неправомірноївигоди)за виконанунезаконну діяльністьз видаленнянебезпечних відходів; надавав вказівки та поради Особі №4, водіям Особі №5 та Особі №1 щодо дотримання визначених маршрутів руху під час вивезення нафтовмісних відходів, а також конспірації незаконних дій.

Внаслідок зазначенихпротиправних дій,які сталиможливими виключнозавдяки використаннюдоговірних відносинміж Товариством,Агентською компанією,КП «Комунальник»,Порту таФілії, забруднено земельну ділянку Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

площею 0,2551 га забруднюючими речовинами, через їх значне перевищення гранично допустимої концентрації в ґрунті, що призвело до створення небезпеки для довкілля, а також інші тяжкі наслідки у виді порушення екологічного балансу, у тому числі завдано матеріальну шкоду на суму 5 092880,18 гривень.

Такі збитки є тяжкими наслідками охоронюваним законом інтересам держави, оскільки в 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення (5092 880, 18 грн : 1514 грн = 3363,86 разів).

Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 239 КК, а саме пособництво у забрудненні земель речовинами, відходами та іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля та інші тяжкі наслідки, вчинене організованою групою; та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК, а саме зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, вчинене організованою групою.

2.Далі, не пізніше 26.09.2024 ОСОБА_3 , як службова особа Агентської компанії, продовжуючи реалізацію у складі організованої групи кримінального протиправного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди шляхом використання всупереч інтересам Агентської компанії своїх повноважень, отримав інформацію про входження до Порту судна під прапором Панами «ORIS MARINE» з метою розвантаження дизельного палива, яке потребує проведення робіт із замивання трюмів судна, вивезення та подальшої утилізації небезпечних відходів.

Вказану інформацію ОСОБА_3 довів членам організованої групи Особі №2, Особі №9, Особі №4, а також залученим ними особам Особі №6 та Особі №5.

ОСОБА_3 27.09.2024, достовірно знаючи про відсутність у Товариства будь-яких дозвільних документів на поводження з небезпечними відходами, зловживаючи службовими повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших учасників неправомірних дій, використав всупереч інтересам Агентської компанії, тобто в порушення закону, свої повноваження та скерував на адресу Порту та Філії письмові заявки на оформлення тимчасових перепусток до території Порту на вантажні транспортні засоби з асенізаційними агрегатами «VOLVO» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ЗІЛ» державний номерний знак НОМЕР_2 , а також на водіїв Особу №6, Особу №5, які за кримінальним протиправним планом та на виконання договору № 02/24 від 23.01.2024 про надання послуг з вивезення лляльних вод діяли від імені Товариства.

У період з 10:50 до 20:10 год. 04.10.2024 водії Особа №6 та Особа №5, виконуючи дії від Товариства у межах укладених з Агентською компанією правочинів, за вказівками Особи №2, Особи №9,

ОСОБА_3 , Особи №4, на зазначених транспортних засобах неодноразово заїжджали на територію вантажопідіймального крану № 2 Порту за адресою: вул. Дунайська, м. Ізмаїл Одеської області, де із судна «ORIS MARINE» завантажили в асенізаційні цистерни автомобілів небезпечні відходи рідину з високою концентрацію нафтопродуктів.

Після цього, Особа №6 та Особа №5 на зазначених транспортних засобах, із дотриманням правил конспірації, у вказаний період часу, використовуючи оформлені ОСОБА_3 перепустки для в`їзду та виїзду з Порту, здійснили вивезення небезпечних відходів на територію Полігону ТПВ та злили їх на земельну ділянку площею 0,2240 га за географічними координатами: 45.335599, 28.879318.

При цьому, ОСОБА_3 діяв у складі організованої групи: усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв умисно,з метоюодержання неправомірноївигоди длясебе таінших учасниківнеправомірних дій;будучи директоромАгентської компанії,тобто службовоюособою юридичноїособи приватногоправа,виконав діїзі зловживаннясвоїми повноваженнями,тобто вумисному зметою одержаннянеправомірної вигодидля себета іншихосіб використаннявсупереч інтересамвказаної юридичноїособи приватногоправа,тобто зпорушенням закону,своїх повноважень;як директорАгентської компаніїта відїї іменіпідшукував судновласниківдля наданняпослуг іззамивання трюмівсуден;використовував наявнідоговірні відносиниз Портомта Філієюдля безперешкодногопроїзду спеціальноготранспорту Товариствата водіївна територіюПорту дляздійснення запланованоїпротиправної діяльності; будучи обізнаним про відсутність будь-яких дозвільних документів у Товариства щодо поводження з небезпечними відходами, уклав як директор Агентської компанії договір з Товариством № 02/24від 23.01.2024про наданняпослуг звивезення лляльнихвод,підписував активиконаних робіт,забезпечував нарахуваннявід іменіАгентської компаніїна користьТовариства грошовихкоштів (неправомірноївигоди)за виконанунезаконну діяльністьз видаленнянебезпечних відходів; надавав вказівки та поради Особі №2, водіям Особі №6 та Особі №5 щодо дотримання визначених маршрутів руху під час вивезення нафтовмісних відходів, а також конспірації незаконних дій.

Внаслідок зазначених протиправних дій, які стали можливими виключно завдяки використанню договірних відносин між Товариством, Агентською компанією, КП «Комунальник», Порту та Філії, забруднено земельну ділянку Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

площею 0,2240 га забруднюючими речовинами, через їх значне перевищення гранично допустимої концентрації в ґрунті, що призвело до створення небезпеки для довкілля, а також інші тяжкі наслідки у виді заподіяння шкоди (виникнення негативного впливу), спричинення істотного погіршення екологічної

обстановки місцевості,у томучислі завдаломатеріальну шкодув розмірі 4 173859,20 гривень.

Такі збитки є тяжкими наслідками охоронюваним законом інтересам держави, оскільки в 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення (4 173859, 20 грн : 1514 грн = 2756, 84 разів).

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК, а саме пособництво у забрудненні земель речовинами, відходами та іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля та інші тяжкі наслідки, вчинене організованою групою; та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК, а саме зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, вчинене організованою групою.

3. Далі, не пізніше 29.10.2024 ОСОБА_3 , як службова особа Агентської компанії, продовжуючи реалізацію у складі організованої групи кримінального протиправного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди шляхом використання всупереч інтересам Агентської компанії своїх повноважень, отримав інформацію про входження до Порту судна під прапором Панами «ORIS MARINE» з метою розвантаження дизельного палива, яке потребує проведення робіт із замивання трюмів судна, вивезення та подальшої утилізації небезпечних відходів.

Вказану інформацію ОСОБА_3 довів членам організованої групи Особі №2, Особі №9, Особі №4, а також залученим ними особам Особу №7 та Особі №8.

ОСОБА_3 11.11.2024, достовірно знаючи про відсутність у Товариства будь-яких дозвільних документів на поводження з небезпечними відходами, зловживаючи службовими повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших учасників неправомірних дій, використав всупереч інтересам Агентської компанії, тобто в порушення закону, свої повноваження та скерував на адресу Порту та Філії письмові заявки на оформлення тимчасових перепусток до території Порту на вантажні транспортні засоби з асенізаційними агрегатами «VOLVO» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ЗІЛ» державний номерний знак НОМЕР_2 , а також на водіїв Осіобу №7 та Особу №8.

У періодз 18:32год.12.11.2024до 17:30год.13.11.2024водії Особа№7та Особа№8,виконуючи діївід Товариствау межахукладених зАгентською компанієюправочинів, за вказівками Особи №2,

Особи №9, ОСОБА_3 , Особи №4 на зазначених транспортних засобах неодноразово заїжджали на територію вантажопідіймального крану № 2 Порту за адресою: вул. Дунайська, м. Ізмаїл Одеської області, де із судна «ORIS MARINE» завантажили в асенізаційні цистерни автомобілів небезпечні відходи рідину з високою концентрацію нафтопродуктів.

Після цього, Особа №7 та Особа №8 на зазначених транспортних засобах, із дотриманням правил конспірації, у вказаний період часу, використовуючи оформлені ОСОБА_3 перепустки для в`їзду та виїзду з Порту, здійснили вивезення небезпечних відходів на територію Полігону ТПВ та злили їх на земельну ділянку площею 0,8722 га за географічними координатами: 45.3358333, 28.8790000.

При цьому, ОСОБА_3 діяв ускладі організованоїгрупи: усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв умисно,з метоюодержання неправомірноївигоди длясебе таінших учасниківнеправомірних дій;будучи директоромАгентської компанії,тобто службовоюособою юридичноїособи приватногоправа,виконав діїзі зловживаннясвоїми повноваженнями,тобто вумисному зметою одержаннянеправомірної вигодидля себета іншихосіб використаннявсупереч інтересамвказаної юридичноїособи приватногоправа,тобто зпорушенням закону,своїх повноважень;як директорАгентської компаніїта відїї іменіпідшукував судновласниківдля наданняпослуг іззамивання трюмівсуден;використовував наявнідоговірні відносиниз Портомта Ізмаїльськоюфілією Державногопідприємства «Адміністраціяморських портівУкраїни» длябезперешкодного проїздуспеціального транспортуТовариства таводіїв натериторію Портудля здійсненнязапланованої протиправноїдіяльності; будучи обізнаним про відсутність будь-яких дозвільних документів у Товариства щодо поводження з небезпечними відходами, уклав як директор Агентської компанії договір з Товариством № 02/24від 23.01.2024про наданняпослуг звивезення лляльнихвод,підписував активиконаних робіт,забезпечував нарахуваннявід іменіАгентської компаніїна користьТовариства грошовихкоштів (неправомірноївигоди)за виконанунезаконну діяльністьз видаленнянебезпечних відходів; надавав вказівки та поради Особі №4, водіям Особі №6 та Особі №5 щодо дотримання визначених маршрутів руху під час вивезення нафтовмісних відходів, а також конспірації незаконних дій.

Внаслідок зазначених протиправних дій, які стали можливими виключно завдяки використанню договірних відносин між Товариством, Агентською компанією, КП «Комунальник», Портом та Філією, забруднено земельну ділянку Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

площею 0,8722га забруднюючимиречовинами,через їхзначне перевищеннягранично допустимоїконцентрації вґрунті,що призвелодо створеннянебезпеки длядовкілля,а такожінші тяжкінаслідки увиді порушенняекологічного балансу,у томучислі завдаломатеріальну шкодув розмірі 13819386,95 гривень.

Такі збитки є тяжкими наслідками охоронюваним законом інтересам держави, оскільки в 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення (13 819 386, 95 грн : 1514 грн = 9127, 7 разів).

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК, а саме пособництво у забрудненні земель речовинами, відходами та іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля та інші тяжкі наслідки, вчинене організованою групою; та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК, а саме зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, вчинене організованою групою.

Статті (частини статей) КК, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

4.Кримінальний кодекс України

«Стаття 27. Види співучасників

1. Співучасниками кримінального правопорушення, поряд із виконавцем, є організатор, підбурювач та пособник.

...

5. Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення чи предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.»

«Стаття 28. Вчинення кримінального правопорушення групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією.

1. Кримінальну правопорушення визнається таким, що вчинене групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або менше) виконавців без попередньої змови між особою.

....

3. Кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.»

«Стаття 239. Забруднення або псування земель.

1. Забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля,

…

2. Ті самі діяння, що спричинили загибель людей, їх масове захворювання або інші тяжкі наслідки,

караються обмеженням волі на строк від двох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.»

«Стаття 364-1. Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

1. Зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб,

…

2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки,

карається штрафом від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.»

Відомості про укладену угоду

5.12 червня 2025 під час досудового розслідування за наданою згідно абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК письмовою згодою представника потерпілої юридичної особи Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області між прокурором ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним на той час ОСОБА_3 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

6.25.06.2025 відповідно до ч. 8 ст. 474 КПК між вказаними сторонами та за згодою представника потерпілої юридичної особи досягнуто згоди та укладено нову угоду.

7.Згідно нової угоди, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті; співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1, ст. 236, ч. 2 ст. 364 КК, у кримінальних провадженнях №№12025160000000630, 12025160000000631, 12025160000000633, 12025160000000634, 12025160000000635, 12025160000000636, 12025160000000637 (інших провадженнях, виділених з цього кримінального провадження) шляхом надання правдивих викривальних показань щодо інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень під час проведення досудового розслідування та подальшого судового розгляду; підтверджувати свої показання (надані під час допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №12024160000000050) у ході проведення досудового розслідування (у ході проведення допитів та інших слідчих дій) та подальшого судового розгляду (у ході проведення допитів та інших слідчих дій) обвинувального акту у кримінальних провадженнях №№12025160000000630, 12025160000000631, 12025160000000633, 12025160000000634, 12025160000000635, 12025160000000636, 12025160000000637 (інших провадженнях, виділених з цього кримінального провадження).

8.Згідно нової угоди, обвинувачений та прокурор також дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з поводженням з відходами, на підприємствах та установах будь-якої форми власності на строк два роки, за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з поводженням з відходами, на підприємствах та установах будь-якої форми власності на строк три роки; у відповідності до ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим було погоджено призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з поводженням з відходами, на підприємствах та установах будь-якої форми власності на строк три роки, а також обвинувачений та прокурор узгодили застосування положень ст. 75 КК, тобто зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

9. В угоді також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався

10.Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу.

11.За змістом п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

12.У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, повністю погодившись з обставинами їх вчинення, викладеними в обвинувальному акті, щиро розкаявся в їх вчиненні та пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення за обставин, що докладно викладені в обвинувальному акті.

13.Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК, які згідно ст. 12 КК є нетяжкими злочинами. Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК відповідно до Примітки до ст. 45 КК вважається корупційним кримінальним правопорушенням. Судом також встановлено, що санкціями ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК передбачене покарання, у тому числі у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

14.При цьому судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст.474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

15.У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

16.Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК і КК, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

17.Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся в його вчиненні та активно сприяв його розкриттю, добровільно відшкодував частину заподіяної кримінальними правопорушеннями шкоди шляхом внесення грошових коштів у сумі 10000 грн на спеціальний рахунок Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим суд вважає за доцільним визначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ст. 70 КК у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з поводженням з відходами, на підприємствах та установах будь-якої форми власності, та зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК.

18.При цьому, при вирішенні питання про застосування положень ст. 75 КК щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням суд враховує положення абз. 2 ч. 1 ст.75 КК про те, що обмеження щодо застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку засудження за корупційне кримінальне правопорушення не застосовуються, якщо суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією; а також положення абз. 2 ч. 2 ст. 75 КК про те, що у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років або іншого більш м`якого покарання, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

19.З урахуванням характеру кримінальних правопорушень, обставин та причин його вчинення, ролі обвинуваченого ОСОБА_3 в їх вчиненні, розміру заподіяної кримінальними правопорушеннями шкоди, суд вважає за доцільне визначити тривалість іспитового строку звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у верхніх межах строку, визначеного ч. 4 ст. 75 КК.

20.Крім того, з урахуванням вказаних обставин, на думку суду, виправленню ОСОБА_3 сприятиме окрім обов`язкових обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК, також додатково покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

21.Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

22.Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

23.Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання зі звільненням від його відбування.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку

24.Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні був затриманий 04.02.2025 та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави розмірі 2643 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8003004 грн, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК. Після внесення застави ТОВ «ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ» (код ЄДРПОУ 35362511) відповідно до квитанції №7029 ПАТ «МТБ БАНК» 10.02.2025 ОСОБА_3 був звільнений з-під варти. У подальшому ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.03.2025 вказана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2025 скасовано та відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 грн, яку визнано внесеною ТОВ «ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ» (код ЄДРПОУ 35362511) відповідно до квитанції №7029 ПАТ «МТБ БАНК», а решту раніше внесених коштів у сумі 7094604 грн повернуто на рахунок заставодавця ТОВ «ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ» (код ЄДРПОУ 35362511). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.03.2025 на ОСОБА_3 також були покладені певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, строк дії яких неодноразово продовжувався та спливає 03.07.2025.

25.Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не надійшло, у зв`язку з чим запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави з покладанням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, слід вважати продовженим до набрання вироком суду законної сили на тих самих умовах та з тими ж обов`язками, визначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03.03.2025.

26.На підставі ч. 5 ст. 72 КК попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 04 до 10 лютого 2025 слід зарахувати обвинуваченому у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку день за день.

27.Процесуальні витрати відсутні, а питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити в іншому виділеному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК, суд

ухвалив:

1.Затвердити нову угоду, укладену 25 червня 2025 року за письмовою згодою представника потерпілої юридичної особи Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області між прокурором ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_6 , про визнання винуватості.

2. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК, та призначити йому узгоджені сторонами покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з поводженням з відходами, на підприємствах та установах будь-якої форми власності на строк два роки;

зач.3ст.28ч.2ст.364-1 КК у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з поводженням з відходами, на підприємствах та установах будь-якої форми власності на строк три роки.

3.На підставі ст. 70 КК ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з поводженням з відходами, на підприємствах та установах будь-якої форми власності на строк три роки.

4.Згідно ст. 75 КК та досягнутої сторонами узгодженості ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в три роки не вчинить систематично (три та більше) правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

5.На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

6.На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі з 04 до 10 лютого 2025 року, виходячи з розрахунку день за день.

7.У силу ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 27 червня 2025 року.

8.Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави з покладанням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, продовжити до набрання вироком законної сили на тих самих умовах та з покладанням тих самих обов`язків, що визначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03.03.2025.

9.Заставу в розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн, сплачену згідно квитанції ПАТ «МТБ БАНК» №7029 від 07.02.2025 (за ухвалою суду від 07.02.2025 за ОСОБА_3 ), повернути ТОВ «ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ» (код ЄДРПОУ 35362511, рахунок: UA 54 328168 0000000026000422571).

10.Питання про арешт майна та про долю речових доказів вирішити в іншому виділеному кримінальному провадженні.

11.Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

12.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

13.Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

14.Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1