Рішення від 27.06.2025 по справі 947/8297/25

Справа № 947/8297/25

Провадження № 2/947/2106/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» 03.03.2025 звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 22.10.2021 № 10211115385 в розмірі 15344,43 грн, судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 6500,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Сучасний Факторинг» та з метою отримання в кредит кошти на придбання товару підписав заяву-приєднання №10211115385 до кредитного договору по продукту «Кредит на товар». На виконання вказаного договору позивач перерахував на рахунок ТОВ «ДІЄСА» грошові кошти за придбання відповідачем товару у сумі 8263,00 грн. За умовами договору, вказані кошти надавались на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 22.10.2023 (включно), процентна ставка 5,00% в місяць, пільговий період до 24.01.2022 (включно). Також у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), який є додатком № 1 до кредитного договору, сторони погодили щомісячне повернення кредиту частинами. Відповідач сплатив лише 1395,00 грн, таким чином належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі направлена за місцем реєстрації відповідача. Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.03.2055 № 1166738, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідками АТ «Укрпошта`про причину повернення поштового відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулись до суду з відмітками від 15.05.2025 та від 20.06.2025 «за закінченням терміну зберігання».

Від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заяви та або клопотання від сторін про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходили.

У позовній заяві позивач зазначив про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд за наявної згоди позивача розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 22.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Сучасний Факторинг» та з метою отримання в кредит кошти на придбання товару підписав заяву-приєднання №10211115385 до кредитного договору по продукту «Кредит на товар», за умовами якої відповідач, ознайомившись з умовами публічної пропозиції на укладення кредитного договору по продукту «Кредит на товар» ТОВ «Сучасний Факторинг», від імені та в інтересах якої діє кредитний посередник ТОВ «ДІЄСА», зазначив, що дана заява-приєднання, яка подана разом з графіком платежів кредитному посереднику, засвідчує його волевиявлення на приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар», та що публічна пропозиція, графік платежів та ця заява-приєднання разом складають кредитний договір по продукту «Кредит на товар».

Сторони погодили наступні умови кредитування згідно з заявою-приєднання: загальна сума кредиту 8263,00 грн, строк кредитування 24 місяці з кінцевим терміном повернення 22.10.2023 (включно), процентна ставка 5,00% в місяць, пільговий період до 24.01.2022 (включно). Також у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), який є додатком № 1 до кредитного договору, сторони погодили щомісячне повернення кредиту частинами: з 22.11.2021 по 24.01.2022 - в сумі по 344,29 грн, з 22.02.2022 по 23.10.2023 в сумі по 757,44 грн, а також оплату процентів за користування кредитом 413,15 грн щомісяця з 22.02.2022 по 23.10.2023.

У розділі 10 заяви-приєднання вказано, що ОСОБА_1 доручає ТОВ «Сучасний Факторинг» перерахувати суму кредиту 8263,00 грн за товари на користь ТОВ «ДІЄСА» на поточний рахунок НОМЕР_2 у ВАТ «Державний ощадний банк України», вартість товару 8763,00 грн згідно з рахунком-фактурою № 1018929 від 22.10.2021, розмір власного внеску 500,00 грн.

Заява-приєднання та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів) підписані власноручно відповідачем та представником кредитора - ТОВ «Сучасний Факторинг».

Також між позивачем та відповідачем підписаний Лист зобов`язання, відповідно до якого ТОВ «Сучасний Факторинг» повідомляє про те, що прийнято рішення про надання кредиту ОСОБА_1 на придбання товару «Акустична система 2.0 EDIFIER R2850DB Black 150W» вартістю 8763,00 грн, код кредитного продукту ТЕІ-358. Вказаний лист зобов`язання підписаний представником позивача та ОСОБА_1 особисто.У цьому ж листі наявна відмітка про отримання товару клієнтом ОСОБА_1 та його підпис.

Згідно з наданою позивачем випискою з особового рахунку за кредитним договором № 10211115385 від 22.10.2021 ОСОБА_1 на виконання умов договору сплатив 345,00 грн (22.12.2021) та 1050,00 грн (24.01.2022).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «Сучасний Факторинг»), тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Таким чином, підписавши заяву-приєднання, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), який є додатком № 1 до кредитного договору, пройшовши ідентифікацію клієнта, відповідач уклав з позивачем договір кредиту з метою придбання товару, що підтвердив своїм підписом на заяві та таблиці, узгодивши, зокрема умови кредитування (валюту кредиту, порядок надання кредиту, строк та порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитними коштами, вид відповідальності за порушення умов договору), в межах умов якого відповідач отримав кредит в сумі 8263,00 грн, які за його дорученням були перераховані позивачем продавцю товару.

Такий договір є укладеним, оскільки дотримано вимоги до письмової форми (укладений шляхом підписання декількох документів) і сторони дійшли згоди щодо істотних умов, притаманних даному виду договору.

Отже суд дійшов висновку, що сукупність наведених вище доказів підтверджує виконання позивачем зобов`язань за укладеним з відповідачем умов кредитного договору з перерахуванню продавцю 8263,00 грн за товар, придбаний відповідачем.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049).

В силу частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Встановлені та підтверджені належними та допустимими доказами факти укладання кредитного договору між сторонами у передбаченій законом формі, виконання позивачем умов договору щодо надання позичальнику - відповідачу кредитних коштів у користування (на придбання товару) та невиконання останнім зобов`язань з повернення цих коштів разом із нарахованими відповідно до умов договору процентами за користування кредитними коштами, є підставою стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на користь позивача в повному обсязі.

Щодо розміру заборгованості, яку слід стягнути з відповідача, суд зазначає наступне.

Сума основного боргу (тіло кредиту) становить 8263,00 грн, що підтверджується змістом заяви-приєднання від 22.10.2021, випискою з особового рахунку за кредитним договором №10211115385 від 22.10.2021 ОСОБА_1 .

Суд приймає як доказ виписку з особового рахунку за кредитним договором, оскільки зміст цієї виписки щодо отримання позичальником у розпорядження кредитних коштів (тіла кредиту) підтверджений зазначеними вище доказами.

Розмір процентівза користуваннякредитними коштами (у позовній заяві зазначені як комісія) сторони визначилиу заяві-приєднання,розмір процентівза користуваннякредитними коштами(86716,15 грн),на стягненніяких наполягаєпозивач,відповідає розмірунарахованих процентів,вказаних у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), який є додатком № 1 до кредитного договору.

За встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 копійок підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України.

На підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу позивачем надано договір на правничу допомогу від 28.08.2024 № 28/08/24, Додаткову угоду № 5 від 10.12.2024 до Договору на правничу допомогу від 28.08.2024 № 28/08/24, відповідно до яких обумовлена оплата послуг з надання Адвокатським об`єднанням «ДЕНАЛІ» правничої допомоги складає 6500,00 грн. Обсяг виконаних робіт пвдтверджений Актом № 226 прийому-передачі наданих послуг від 14.02.2025.

Вказані документи підписані сторонами за допомогою електронних підписів КЕП/ЕЦП сторін.

Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення 6500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.509,525,526,536,611,1054 ЦК України, ст. ст.9,10,12,13,141,259,263-265,280-284,287,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитомзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором від 22.10.2021 № 10211115385 станом на 03.02.2025 у розмір 15 344 (п`ятнадцять тисяч триста сорок чотири) гривень 43 копійки, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7198,52 гривень, заборгованості за сумою комісії 8145,91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», ЄДРПОУ 35310044, місце знаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39, літ. А.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення підписане 27.06.2025.

Суддя: Ю. А. Скриль