Ухвала від 27.06.2025 по справі 186/118/25

Справа № 186/118/25

Провадження № 6/0186/17/25

У Х В А Л А

27 червня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

з участю:

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

законного представника малолітньої заінтересованої особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року в провадження головуючого - судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжули С.А., надійшла заява Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Законний представник малолітньої заінтересованої особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заявила клопотання про залучення до розгляду справи в якості заінтересованої особи - службу у справах дітей Шахтарської міської ради та зобов`язати службу надати письмовий висновок щодо розв`язання спору. Крім того, подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Мирної А.М., довідку про найменування, опис, вартість частки майна, отриманого у спадщину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину на підставі ст.1268 ЦК України, після смерті її батька - ОСОБА_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, однак, згідно ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Цивільна дієздатність фізичної особи - це здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти

років (повноліття)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може набути статус боржника у виконавчих провадженнях, як правонаступник, до досягнення нею повноліття.

Згідно з приписами статті 1268 ЦК України - спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Як зазначено у заяві про заміну сторони у виконавчих провадженнях, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_5 зареєстроване право власності на нерухоме майно.

Батьки (усиновлювачі) або опікун малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування відмовитися від прав на майно малолітньої дитини, у тому числі речових прав на нерухоме майно, що підлягають державній реєстрації; видавати письмові зобов`язання від імені малолітньої дитини; вчиняти правочини щодо: об`єкта житлової нерухомості та/або земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт, власником або користувачем яких є малолітня дитина; відчуження (у тому числі шляхом міни або внесення (передачі) до статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи чи як вступного, членського та/або цільового внеску члена кооперативу), поділу, виділу нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості, іншого цінного майна, зокрема транспортних засобів, власником якого є малолітня дитина.

Батьки мають право дати згоду на вчинення неповнолітньою дитиною правочинів, передбачених частиною другою статті 177 СКУ, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання.

Так як заміна боржника у виконавчих проваджень на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину на підставі ст.1268 ЦК України, в межах вартості майна отриманого у спадщину, призведе до подальших виконавчих дій щодо стягнення нерухомого майна, яке належить неповнолітній дитині, на користь кредитора, суд вважає за можливе залучити до участі при розгляді справи службу у справах дітей Шахтарської міської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

В той же час, клопотання в частині зобов`язання служби у справах дітей Шахтарської міської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, не підлягає задоволенню, оскільки вказана справа розглядається в порядку процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільній справі та нормами діючого законодавства не передбачено надання заінтересованою особою по справі висновку щодо розв`язання спору.

Крім того, вирішуючи клопотання законного представника заінтересованої особи щодо витребування доказів по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другійта третійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання законного представника заінтересованої особи про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Мирної А.М. довідку про найменування, опис, вартість частки майна, отриманого у спадщину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину на підставі ст.1268 ЦК України, після смерті її батька - ОСОБА_5 , оскільки без витребування вказаних доказів, суд не зможе повно та всебічно розглянути дану справу по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 42, 53, 293, 294, 259 - 260, 261, 353 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі №186/118/25 (провадження №6/0186/17/25) за заявою Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, в якості заінтересованої особи: службу у справах дітей Шахтарської міської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Витребувати від приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Мирної Анни Миколаївни, довідку про найменування, опис, вартість, частки майна отриманого у спадщину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину на підставі ст.1268 ЦК України після смерті її батька - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалу суду про залучення сторони у цивільній справі, разом з копією заяви та додатками до неї, направити заінтересованій особі, яка не приймала участі в судовому засіданні, для відому.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://pr.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.А. Янжула.