Ухвала від 27.06.2025 по справі 552/5281/25

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/5281/25

У Х В А Л А

27.06.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності права власності, заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 27.06.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту відсутності права власності.

В своїй заяві просить встановити факт, що ОСОБА_1 , не є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених нормами ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В поданій до суду заяві заявник в порядку окремого провадження просить встановити факт того, що не є власником нерухомого майна, що може свідчити про наявність спору про право.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право власності, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити, роз`яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

Окремо заявнику слід роз`яснити, що способи захисту цивільних прав визначені в ст. 16 ЦК України.

Під способами захисту суб`єктивних прав розуміють закріплені законом матеріальноправові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника (див. пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16).

При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.

Вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права.

Отже, заявнику слід визначитися з тим, яке саме її право порушено та відповідно обрати спосіб захисту свого права.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку окремого провадження за заявою про встановлення факту відсутності права власності.

Роз`яснити заявнику право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

Ухвала судуможе бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко