Ухвала від 27.06.2025 по справі 644/5373/25

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/5373/25

Провадження № 1-кс/644/741/25

27.06.2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №42023222020000094 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням,погодженим прокуроромпро надання тимчасовогодоступу до оригіналівчи належнимчином завіренихкопій документів,що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивованотим,що вході досудового розслідування встановлено, що під час моніторингу електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено посилання на сайті із публікацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , про замовлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво з бомбосховища з благоустроїм прилеглої території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 2995146 грн, відповідно до договору № 1-кап від 23.12.2022.

Разом з цим, у електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено посилання на сайті із публікацією ІНФОРМАЦІЯ_6 , про замовлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво з бомбосховища з благоустроїм прилеглої території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_4 , на загальну суму 1860000 грн, відповідно до договору № 1ПБ від 02.05.2023.

Разом з цим, у електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено посилання на сайті із публікацією ІНФОРМАЦІЯ_8 , про замовлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво з бомбосховища з благоустроїм прилеглої території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_5 , на загальну суму 1985000 грн, відповідно до договору № 1 від 08.05.2023.

Разом з цим, у електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено посилання на сайті із публікацією ІНФОРМАЦІЯ_10 , про замовлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво з бомбосховища з благоустроїм прилеглої території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_6 , на загальну суму 1990000 грн., відповідно до договору № 2 від 05.05.2023.

Крім цього, при проведенні досудового розслідування встановлено, що КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської обласної ради, при наявності обладнаних підвальних приміщень (укриття), повторно замовлено виготовлення відповідної проектно-кошторисної документації та лише в одній організації.

Під час розгляду пропозиції, замовником КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської обласної ради відхиллено пропозицію ФОП ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без належного обґрунтування, зазначивши лише, що пропозиція має аномально низьку ціну.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що в діях посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської обласної ради та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської обласної ради вбачається розтрата грошових коштів місцевого бюджету на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вчинене із зловживанням службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування стало відомо, що у відповідно до актів здачі-прийому виконаних робіт, всі учбові заклади отримали виконану проектно-кошторисну документацію, а тому роботи виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оплачені. Між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » акт здачі-прийому виконаних робіт від 27.12.2022, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » акт здачі-прийому виконаних робіт від 22.05.2023, між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » акт здачі-прийому виконаних робіт від 21.06.2023, між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » акт здачі-прийому виконаних робіт від 12.06.2023.

Крім цього, встановлено, що проектно-кошторисна документація у всіх випадках перевірялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 . За даними фактами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виготовлялись експертні звіти разом із додатками. Між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » експертний звіт № 221209-01\А від 20.12.2022, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » експертний звіт № 230427-18\А від 31.05.2023, між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » експертний звіт № 230427-23\А від 30.05.2023, між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » експертний звіт № 230427-14\А від 29.05.2023.

Відтак, у ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) стосовно того, на яких підставах та відповідно до яких документів вказаним ТОВ складались експертні звіти № 221209-01\А від 20.12.2022, № 230427-18\А від 31.05.2023, № 230427-23\А від 30.05.2023, № 230427-14\А від 29.05.2023. Крім цього, необхідно отримати документи, які надавались експертам для дослідження перед складанням експертних звітів.

05.08.2024 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » витребувано належним чином завірені копії документів по експертним звітам № 221209-01\А від 20.12.2022, № 230427-18\А від 31.05.2023, № 230427-23\А від 30.05.2023, № 230427-14\А від 29.05.2023.

Вивчивши вказані експертні звіти встановлено, що при виконанні експертиз виконавцем висувались зауваження відповідно до яких вносились зміни до проектно-кошторисної документації, а саме: «У проекті перше речення у розділах 4, 5, 6, 8.1, 9.1 та 12 ПЗ щодо будівництва бомбосховища КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », в той час як наданий проект носить зовсім іншу назву закладу.

Встановлено, що 12.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_13 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі директора ОСОБА_6 , який, крім цього, є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладено договір №24 з виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво бомбосховища КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ХОР за адресою: АДРЕСА_8 .

Крім цього, у наявних матеріалах, що надавались до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з метою виконання експертного звіту наявні технічні умови на підключення нового об`єкта до теплових мереж, до мереж водопостачання та каналізації, до електричних мереж електроустановок КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, АДРЕСА_2 . Даний факт перевірявся шляхом надання до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ХМР, КП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ХМР запитів стосовно того, чи зверталися до їх організацій представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чи представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, з метою підключення нового об`єкта до теплових мереж, до мереж водопостачання та каналізації, до електричних мереж електроустановок. На вказані запити отримано відповіді, що у 2022 році до їх організацій будь-яких звернень від зазначених вище представників не надходило.

Всі вищевказані нововиявлені обставини викликають підозру в органу досудового розслідування з приводу того, що проектно-кошторисна документація є ідентичною у випадках з виготовленням проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво бомбосховища КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ХОР за адресою: АДРЕСА_8 та виготовленням проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво бомбосховища КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведенням досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 є посадовою особою на наступних підприємствах: ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім цього, проведеними тимчасовим доступом в ІНФОРМАЦІЯ_22 щодо рахунків: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що відкривались на ім`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР та ІНФОРМАЦІЯ_23 : НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , що відкривались на ім`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », встановлено наступне: фінансування виготовлення проектно-кошторисної документації у вказаних Комунальних закладах здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Також встановлено, що вказане фінансування виділялось відповідно до розпоряджень ХОВА № 77В від 03.03.2023, №68В від 03.03.2023, №108В від 23.03.2023, №351В від 21.12.2022 з відповідними додатками, та на підставі фінансування згідно документів № 135/955 від 30.05.2023, № 616/222 від 23.12.2022, № 133/216 від 26.05.2023, № 133/219 від 26.05.2023.

08.11.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_25 направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України, з приводу надання інформації та отримання належним чином завірених копій документів, що підтверджували факти того, на підставі яких рішень, наказів, відповідних фінансових документів здійснювались виділення грошових коштів, з яких бюджетних коштів (державного, міського, обласного, іноземних фондів, субвенцій тощо) проводилось фінансування на виготовлення проектно-кошторисної документації на нові будівництва бомбосховищ на базі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР; на якій підставі та за яким принципом проводився вибір комунальних закладів, в яких виготовлялась проектно-кошторисна документація на нові будівництва бомбосховищ, чи приймались відповідні рішення, чи проводилась програма за якою вибирались такі заклади.

19.02.2025за №01-35/918з ІНФОРМАЦІЯ_26 отримано відповідь,що вказанідокументи вонизможуть лишенадати заухвалою слідчогосудді «Пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів».

На теперішній час в органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин можливого вчинення посадовими особами кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, необхідно отримати інформацію та завірені належним чином копії документів, а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_25 № 77В від 03.03.2023, №68В від 03.03.2023, №108В від 23.03.2023, №351В від 21.12.2022 разом із додатками до них; фінансові документи № 135/955 від 30.05.2023, № 616/222 від 23.12.2022, № 133/216 від 26.05.2023, № 133/219 від 26.05.2023 відповідно до яких здійснювались перекази грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_26 на рахунки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР; на якій підставі та за яким принципом проводився вибір комунальних закладів, в яких виготовлялась проектно-кошторисна документація на нові будівництва бомбосховищ? Чи приймались відповідні рішення, чи проводилась програма за якою вибирались такі заклади?

Таким чином, слідчий зазначив, що враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити зазначені у клопотанні документи (здійснити їх виїмку) для призначення в подальшому відповідних судових експертиз, зокрема будівельно-технічної експертизи, з метою порівняння проектно-кошторисної документації, з урахуванням встановлених відомостей у кримінальному провадженні та проведення судово-економічної експертизи. Зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки інформація у документах може містити комерційну таємницю. При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення іаналіз якихдадуть змогувстановити обставини,що маютьважливе значеннядля даногокримінального провадження,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, слідчий ОСОБА_9 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні, проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно дост. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 164 КПК України може бути надано розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 165 КПК України, визначено, що на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, єдиним можливим способом отримати вказані в клопотанні документи є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучення їх оригіналів та копій.

Необхідність вилучення саме оригіналів обумовлена положеннями ч.3 ст.99 КПК України, відповідно до яких сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що документи, які знаходиться у володінніта розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення експертиз.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Варто зазначити, що про необхідність належної правової процедури під час здійснення досудового розслідування наголошувала Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 24.05.2021. Тож слідчий суддя звертається до висновків, викладених в постанові від 24.05.2021.

Застосування належної процедури є одним із складових елементів принципу верховенства права та передбачає, у тому числі, щоб повноваження органів публічної влади були визначені приписами права, і вимагає, щоб посадовці мали дозвіл на вчинення дії, і надалі діяли в межах наданих їм повноважень.

Застосування належної правової процедури у кримінальному провадженні - це встановлені кримінальним процесуальним законодавством способи реалізації норм кримінального процесуального права, що забезпечують досягнення цілей правового регулювання кримінальних процесуальних відносин у сфері порядку досудового розслідування та судового розгляду. Воно означає не лише те, що всі дії процесуальних суб`єктів мають відповідати вимогам закону, адже в такому випадку це завдання розчиняється в приписах засади законності. Такі дії мають виникати із наявних повноважень і перебувати в адекватному співвідношенні з конкретним процесуальним завданням, яке виникає в певний момент досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження. Таке адекватне співвідношення приводить до принципу пропорційності.

Належна правова процедура має застосування як під час судового розгляду, так і на стадії досудового розслідування.

На підставі ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом та приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.5 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Положеннями ст.9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, причетних до події кримінального правопорушення, встановлення збитків завданих кримінальним правопорушенням, призначення відповідних експертиз, зокрема будівельно-технічних. Зазначені документи будуть використані як докази фактів та обставин що встановлюються під час досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні данні, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином,вищезазначені обставинидають слідчомусудді підставидля висновкупро наявністьпередбачених ст.132,ч.5ст.163та ч.6ст.163КПК Українипідстав длячасткового задоволенняклопотання слідчогопро наданнягрупі слідчихСВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області в даному кримінальному провадженні, а саме: капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 тимчасового доступу до документів, а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_25 № 77В від 03.03.2023, №68В від 03.03.2023, №108В від 23.03.2023, №351В від 21.12.2022 разом із додатками до них; фінансові документи № 135/955 від 30.05.2023, № 616/222 від 23.12.2022, № 133/216 від 26.05.2023, № 133/219 від 26.05.2023 відповідно до яких здійснювались перекази грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_26 на рахунки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки вони можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42023222020000094 від 18.08.2023.

Вищевказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та має доказове значення для подальшого досудового розслідування.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу щодо відомостей: на якій підставі та за яким принципом проводився вибір комунальних закладів, в яких виготовлялась проектно-кошторисна документація на нові будівництва бомбосховищ; чи приймались відповідні рішення, чи проводилась програма за якою вибирались такі заклади, задоволенню не підлягає за безпідставністю, оскільки вони по суті не є клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки процесуальним законодавством передбачено інший порядок отримання зазначених відомостей.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Відповідно до п. 7ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №42023222020000094 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 42023222020000094 від 18.08.2023, а саме: капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів чи належним чином завірених копій наступних документів:

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_25 № 77В від 03.03.2023, №68В від 03.03.2023, №108В від 23.03.2023, №351В від 21.12.2022 разом із додатками до них.

-фінансові документи № 135/955 від 30.05.2023, № 616/222 від 23.12.2022, № 133/216 від 26.05.2023, № 133/219 від 26.05.2023 відповідно до яких здійснювались перекази грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_26 на рахунки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягомодного місяцяз дня постановлення ухвали - по 25 липня 2025 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/5373/25.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1