Ухвала від 27.06.2025 по справі 718/1315/25

Справа №718/1315/25

Провадження №1-кс/718/165/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВвідділення поліції№2(м.Кіцмань)Чернівецького районногоуправління поліції ГУНПв Чернівецькійобласті,лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКіцманського відділуЧернівецької окружноїпрокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025263110000054 від 08.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

27.06.2025 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло вищевказане клопотання про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язаннявідносно підозрюваного ОСОБА_5 терміном 2 місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2025 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту зі співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень взяв до рук міні-косу, яка знаходилася на підлозі, та наніс один удар в область правої ноги ОСОБА_8 .

У результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді різано-рваної рани верхньої третини правої гомілки з пошкодженням литкового м`яза та геморагічного шоку важкого ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від суду;

незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, потерпіла ОСОБА_8 є співмешканкою ОСОБА_5 , з яким вона протягом трьох років проживає в одному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також, у вказаному кримінальному провадженні наявний свідок ОСОБА_9 , яка проживає в одному населеному пункті з підозрюваним, а саме в с. Валява Чернівецького району Чернівецької області.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зважаючи на долучені до клопотання докази. Так, 25.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підтвердження наявності ризиків слідчий вказує про те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним за ч.1 ст.121 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Позиція учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Крім того, вказували суду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким можливо шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечував, при цьому запевнив суд, що буде виконувати та зобов`язується дотримуватись обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, слідчим відділом Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025263110000054 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

До матеріалів клопотання також долучено копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , висновок експерта №311 мд, висновок експерта №888, висновок експерта №71-Е (додатково), протокол допиту свідків ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджують обставини кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 ..

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області відомості про судимість ОСОБА_5 відсутні.

Також суду надано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Однак, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: F10.0.

25.06.2025 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке йому вручено особисто.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, слідчим суддею, у відповідності до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України, були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Висновок слідчого судді

Так, на підставі досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілій, вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується наявними матеріалами, доданими до клопотання, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, яке пов`язане з домашнім насильством, однак при цьому наявний ризик, що останній може переховуватись від суду, а також здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідка з метою зміни показів, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місця із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном 2 місяці, зобов`язавши:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді та судді;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи передбачені п.п.1,3,4 ч.6 ст.194 КПК України:

заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

заборона наближатися на визначену відстань (100 метрів) до місця, де особа, яка постраждала, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - два місяці, тобто до 27.08.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1