Ухвала від 26.06.2025 по справі 755/12624/23

Справа №:755/12624/23

Провадження №: 2-с/755/13/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження, в приміщенні суду в м. Києві заяву боржника про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року у справі №755/12624/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

31серпня 2023року Дніпровськимрайонним судомм.Києва виданосудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс груп» заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 10669,95 грн., а також понесені судові витрати в сумі 268,40 грн., а всього 10938 (десять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 35 копійок.

20.06.2025 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, у якому боржниця просить поновити їй строк на подання відповідної заяви та скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що про існування судового наказу вона дізналась лише 16.06.2025 року з додатку «Дія» при отриманні постанові про відкриття виконавчого провадження, а послуги надавались боржниці лише в період 22.10.2021-29.12.2021, оскільки в подальшому боржницею було відчужено належну їй квартиру.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Положеннями ст. 169 ЦПК України визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що у відповідності до вимог цивільного процесуального закону суд надіслав на адресу боржника копію виданого судового наказу з додатками згідно супровідного листа від 31.08.2023 року, однак матеріали справі не містять даних про отримання копії судового наказу з додатками боржником.

Натомість убачається, що з матеріалами справи боржниця ознайомилась 17.06.2025 рокую

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За змістом ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року у справі №755/12624/23, підлягає скасуванню, оскільки наявні підстави для поновлення боржнику строку для звернення з відповідною заявою через фактичне неотримання нею направленої судом копії цього наказу з додатками та враховуючи ту обставину, що між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржниками договірних зобов`язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у заявника за фактично спожиті житлово-комунальні послуги за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

За ведених обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 161, 167, 169, 170, 171, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити боржниці ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року у справі №755/12624/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким стягнуто заборгованість за житлово -комунальні послугиу розмірі10669,95грн.,а такожпонесені судовівитрати всумі 268,40грн.,а всього10938(десятьтисяч дев`ятсоттридцять вісім)гривень 35копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю СЕРВІС ГРУП» право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 26.06.2025 року.

Суддя