Герб України

Ухвала від 25.06.2025 по справі 127/31873/21

Вінницький міський суд вінницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №127/31873/21

Провадження № 1-кп/127/1091/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020010000347 від 17.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 строком на 60 днів, оскільки останній тривалий час переховувався від суду та був оголошений у розшук, а тому він може і надалі переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, одночасно визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн. та у разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, 05.05.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 було звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Таким чином, починаючи з 05.05.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 почали діяти обов`язки визначені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025.

При вирішенні заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 194, ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора про продовження дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки останній обвинувачується у вчинені ряду нетяжких та тяжких злочинів, не працює та не має офіційного джерела доходу, а тому він може і надалі продовжувати вчинювати злочини.

Суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 тривалий час переховувався від суду та був оголошений у розшук, а тому він може і надалі переховуватись від суду, може чинити тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки йому відоме їх місце проживання, а також обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 .

При цьому, судом враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 строком на 60 днів до 23.08.2025 включно, а саме:

?прибувати на виклики до суду за кожною вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту, де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

?утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.06.2025
Оприлюднено30.06.2025
Номер документу128453986
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —127/31873/21

Ухвала від 25.06.2025

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 25.06.2025

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 25.06.2025

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 07.05.2025

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 01.05.2025

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 01.05.2025

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 01.05.2025

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 22.01.2025

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 11.11.2024

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

Ухвала від 23.06.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гайду Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні