Запорізький районний суд запорізької області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяЄдиний унікальний номер 317/1599/25
Провадження № 2/317/977/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27.06.2025 сторони до суду не з`явились. У позові представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».
Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни»(код у ЄДРПОУ 00032129) інформацію про те, чи зараховувались ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на банківський рахунок до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , грошові кошти від Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 4500 грн. 00 коп. у період з 22.05.2021 по 25.05.2021.
При цьому суд виходить із того, що вирішення справи потребує даної інформації, проте матеріали справи містять суперечливі відомості щодо даної обставини.
Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни»(код у ЄДРПОУ 00032129) інформацію про те, чи зараховувались ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на банківський рахунок до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , грошові кошти від Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 4500 грн. 00 коп. у період з 22.05.2021 по 25.05.2021.
Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян
Суд | Запорізький районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 27.06.2025 |
Оприлюднено | 30.06.2025 |
Номер документу | 128454331 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту |
Цивільне
Запорізький районний суд Запорізької області
Сакоян Д. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні