Ухвала від 27.06.2025 по справі 477/1886/24

Справа № 477/1886/24

Провадження № 2-о/477/13/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 червня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., присяжних Танич С.М., Тютюнника С.М.,

з секретарем Крошніною А.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 (відсутній 27.06.2025 року),

представника особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатною, адвоката Свідзинського Р.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І (А) групи недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити заявника опікуном.

06 травня 2025 року заявник під час розгляду справи повідомив суд про те, що його мати - ОСОБА_3 , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, померла, у зв`язку з цим просить залишити заяву без розгляду. Посилаючись на те, що у нього при собі відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , просить суд витребувати актовий запис про смерть в органах ДРАЦС.

06 травня 2025 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме з Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 червня 2025 року до суду надійшли докази що витребовувалися.

Представник особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатною адвокат Свідзинського Р.М., клопотав про закриття провадження у справі, оскільки особа, щодо якої вирішувалося питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 померла.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Нормами ЦПК України, не передбачено з закриття провадження за заявою, яка подана в порядку окремого провадження.

Водночас, відповідно до статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином у даному випадку слід застосувати аналогію закону, а саме положення статті 255 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12 червня 2025 року № 00051752918, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13 січня 2025 року складено актовий запис про смерть за № 54.

Враховуючи, що ОСОБА_3 особа, щодо якої вирішувалося питання про визнання її недієздатною померла, суд вважає за необхідне на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у цій справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатною, адвоката Свідзинського Р.М. - задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, - закрити.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя В.В.Полішко

Присяжні С.М.Танич

С.М.Тютюнник