Рішення від 19.05.2025 по справі 216/8834/24

Справа № 216/8834/24

провадження №2/216/1186/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

19 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Михайловської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про позбавленнябатьківських правостанньої щодонеповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачкою є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . З матір`ю дитини у шлюбі не перебували. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки остання протягом п`яти років з народження дитини періодично залишила доньку на позивача, а з 2019 року залишила дитину і виїхала за межі України. Позивач зазначає, що відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що в сукупності створює умови, які шкодять інтересам дитини. Тобто відповідач не виконує покладені на неї батьківські обов`язки, не бере будь-якої участі у вихованні доньки. Крім цього, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2020 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Позивач проживаєразом здонькою заадресою: АДРЕСА_1 ,офіційно працевлаштованийта маєпостійний дохід. Оскільки відповідач не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2025 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повому обсязі, прохали задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Представник Служби усправах дітейвиконавчого комітетуЦентрально-Міськоїрайонної умісті ради прохаврозгляд справипроводити уйого відсутність. Крім того, долучив до матеріалів справи висновок виконкому Центрально-Міської у місті ради як органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у сторін народилася спільна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.03.2013 року, у якому батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зазначений ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

Дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 13.11.2024 року за підписом Голови квартального комітету №37 виконкому Центрально-Міської районної у місті ради та Акту від 13.12.2024 року.

Батьки, за нормами ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Кожна дитина, за нормами ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно акту обстеження умов проживання від 05.12.2024 року, з метою обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, в будинку чисто, є меблі, побутова техніка. Малолітня ОСОБА_3 має окрему кімнату, забезпечена одягом, взуттям, отримує повноцінне харчування.

З наявних письмових матеріалів справи вбачається, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було позбавлено батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 216/5902/19).

Згідно характеристики Криворізького ліцею № 123 Криворізької міської ради ОСОБА_3 навчається у закладі з першого класу. З грудня2019 року вихованням дівчинки займається лише батько, мати кинула родину з невідомих причин. Батько приділяє належні увагу вихованню доньки, цікавиться її успішністю та поведінкою. Дитина має навчальні досягнення достатнього та середніх рівнів.

Судом встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню спільної з позивачем дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Крім того, відповідачка не забезпечує дитину необхідним харчуванням, лікуванням, не надає їй матеріальної допомоги, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, тому саме позивач займається вихованням неповнолітньої доньки та повністю її утримує.

Опитана під час судового розгялду неповнолітня ОСОБА_3 підтвердила, що з матір`ю не сплкується і вона не виявляє бажання її побачити.

Згідно характеристики наданої за місцем роботи позивача, ОСОБА_1 працює у ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» з 10.07.2024 року дотепер на посаді охоронника відділу фізичної охорони за основним місцем роботи.

Також, згідно довідки № 42 від 13.11.2024 року ОСОБА_1 за місцем своєї роботи отримує постійний дохід.

Як вбачається з висновку №8/33-955 від 13.03.2025 виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1-5ст.150 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1ст.12 Закону України "Про охорону дитинства"батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положеньПостанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори в сукупності із поведінкою відповідачки, суд розцінює, як ухилення відповідачки від виховання своєї дитини, та свідоме нехтування нею своїми обов`язками.

Доцільність позбавлення батьківських прав засвідчує і висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків та свідомо їх не виконує.

Відповідно дост.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, утриманні та її здоровому розвитку, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,10-13,19,76-82,141,258,259 ч.6,264,265,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,батьківськихправвідносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресоюсторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення складено 29 травня 2025 року, його фіксування не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суддя Г.М. Чирський