Постанова

від 26.11.2010 по справі 1-71/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1- 71/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 ноября 2010 г. г.Запорожье

Жовтневый районный с уд г.Запорожья в составе:

председательствующег о судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре М ОРОЗ Н.И.

с участием прокурора ЕФРЕМЕНКО О.В.

адвоката ОС ОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г .Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженки с.Добручи Гдовског о района Псковской области РФ, украинки, гражданки Украи ны, образо-вание высшее, н езамужней, работающей менедж ером ЧП «Профит-2004», прожи-ваю щей в АДРЕСА_1, ранее не су димой,

- по ст.367 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 обвиняется в со вершении преступления, преду смотренного ст.367 ч.1 УК Украины при следующих обстоятельств ах.

Согласно решения собствен ника ЧП «Виталан» (код ЕГРПОУ 33836206) от 24 ноября 2005 года ОСОБА_2 назначена на должность дир ектора данного предприятия, в связи с чем осуществляла оп еративный и иной контроль за финансово-хозяйственной дея тельностью предприятия, пост оянно исполняя возложенные н а нее Уставом предприятия фу нкции, свя-занные с выполнени ем организационно-распоряди тельных и административно-хо зяйствен-ных обязанностей, т о есть являлась должностным лицом.

В период времени с октября 2 007 г. по август 2008 г. директор ЧП « Виталан» ОСОБА_2, будучи в соответствии со ст.8 Закона Ук раины «О бухгалтерском учете и финан-совой отчетности в Ук раине» и ст.10 Закона Украины « О налоге на добавленную стои мость» ответственной за орга низацию бухгалтерского учет а на предприятии, полноту ото бражения в учете всех хозяйс твенных операций, правильнос ть отнесения доходов и затра т к соответст-вующим отчетны м периодам, достоверность и с воевременность исчисления и уплаты в бюд-жет налогов, сбор ов и других обязательных пла тежей, при осуществлении фин ансово-хозяй-ственных отноше ний с контрагентами ЧП «Вита лан», при отсутствии в штате Ч П «Виталан» должности бухгал тера, самостоятельно составл яла бухгалтерскую и налогову ю отчетность возглавляемого ею предприятия.

В указанный период, а именно с октября 2007 г. по август 2008 г., О СОБА_2, не-надлежащим образо м исполняя свои служебные об язанности, вследствие недобр осовестного отношения к ним, не имея достаточных познани й в области бухгалтерского у чета и налого-вого законодат ельства, после составления о фициальных документов - нал оговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, не удостоверившись в правильно сти данных, внесен-ных в указа нные декларации, заверяла их своей подписью и печатью ЧП « Виталан», после чего данные н алоговые декларации предост авлялись в ГНИ в Жовтневом ра йоне г.Запоро-жья.

2.

Вследствие ненадлежащего исполнения ОСОБА_2 своих с лужебных обязан-ностей в дек ларациях по налогу на добавл енную стоимость за период с 01. 10.2007 г. по 30.08.2008 г. были отображены н едостоверные данные, а именн о отображены нулевые показат ели, что не соответствуют дей ствительности.

В соответствии с заключени ем судебно-бухгалтерской эк спертизы № 15/420 от 20.05.2009 г. данные, о траженные в налоговых деклар ациях по налогу на добавленн ую стои-мость ЧП «Виталан» за период с 01.10.2007 г. по 30.08.2008 г., докумен тально не подтверж-даются. До начислению и уплате в бюджет подлежит сумма налога на доб авленную стои-мость ЧП «Вита лан» за период с 01.10.2007 г. по 30.08.2008 г. в размере 45318,77 гривен.

За указанный период времен и в ходе ненадлежащего испол нения ОСОБА_2 своих служеб ных обязанностей ввиду недоб росовестного отношения к ним , был причинен сущест-венный в ред государственным интерес ам в виде не поступления в бюд жет обязательных пла-тежей в виде налога на добавленную с тоимость ЧП «Виталан» на общ ую сумму 45318 грн.

77 коп.

В судебном заседании адво катом ОСОБА_1 заявлено ход атайство о прекращении в

отношении ОСОБА_2 угол овного дела на основании ст.1 З акона Украины «Об амнис-тии» от 12.12.2008 г. Данное ходатайство п оддержано подсудимой, котора я не возражала

против применения в отноше нии не указанного закона.

В соответствии со ст.6 ч.1 п.4 У ПК Украины возбужденное угол овное дело подле-

жит прекращению вследств ие акта амнистии, если он устр аняет применение наказания з а

совершенное деяние.

В соответствии с п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии » от 12.12.2008 г. подле-

жат освобождению от наказа ния в виде лишения свободы на определенный срок и от дру-

гих наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденн ые за умышленные преступ-лен ия, не являющиеся тяжкими либ о особо тяжкими в соответств ии со ст.12 УК Украины, и за прест упления, совершенные по неос торожности, не являющиеся ос обо тяжкими в соответствии с о ст.12 УК Украины, лица, не лишен ные родительских прав, котор ые на день вступления в закон ную силу настоящего Закона и меют детей, которым не исполн и-лось 18 лет, либо детей-инвали дов независимо от их возраст а.

В соответствии со ст.6 Зако на Украины «Об амнистии» от 12. 12.2008 г. подлежат

освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных эт им Законом, лица, подпадающие под действие статьи 1 этого За кона, уголовные дела в отноше -

нии которых находятся в про изводстве суда, но не рассмот рены судом.

Как следует из материало в уголовного дела ОСОБА_2 имеет несовершеннолет-него с ына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _5.

Выслушав мнение прокурор а, полагавшей возможным прим енить в отношении ОСОБА_2 амнистию, учитывая, что ОСО БА_2 ранее не судима, соверши ла преступление,

не являющееся тяжким, имеет малолетнего ребенка, суд пол агает возможным освободить п одсудимую от уголовной ответ ственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательст ва, приобщенные к материалам дела документы: декла-

рации, распечатки движени я денежных средств (л.д.161-165, 170-299, 304- 319, 376-381) следует оставить при дел е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6 УПК Укра ины, ст.1 п.«в», ст.6 За-

кона Украины «Об амнистии » от 12.12.2008 г., суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_2 от у головной ответственности, пр едус-мотренной ст.367 ч.1 УК Украи ны, дело производством прекр атить.

Меру пресечения до всту пления постановления в закон ную силу в отношении ОСОБА_ 2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказатель ства оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской облас-ти в те чение 15 суток с момента его пр овозглашения.

Судья: Стратий Е.В.