Герб України

Ухвала від 27.06.2025 по справі 613/342/25

Богодухівський районний суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №613/342/25 Провадження № 2/613/333/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

представника позивача адвоката Дубового О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, Служба у справах дітей Вижницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від Служби у справах дітей Вижницької міської ради надійшла заява, в якій зазначено, що адреса, за якою згідно з матеріалами справи проживає неповнолітня дитина, не входить до території визначеної громади, та повідомлено, що за належністю слід залучити доучасті у справі Усть-Путильську Службу у справах дітей Вижницького району Чернівецької області.

Представник позивача вважав доцільним залучити до участі у справі належний орган, також просив витребувати висновок про доцільність встановлення факту одноособового виховання позивачем неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позиції сторін, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки за матеріалами справи неповнолітня ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Усть-Путильську Службу у справах дітей Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При розгляді судом питання щодо підтвердження або спростування факту самостійного виховання дитини одним з батьків, обов`язковою є участь органу опіки та піклування та необхідним євисновок органу опіки, складений за наслідками безпосереднього обстеження місця проживання дитини, спілкування з неповнолітньою та її батьками, тощо.

Отже, враховуючи, що третьою особою у справі залучено саме Усть-Путильську Службу у справах дітей Вижницького району Чернівецької області, сторонами до матеріалів справи не було надано жодних висновків від органів опіки, суд вважає за можливе витребувати такий висновок.

Також судом обговорювалось питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи військової частини за місцем проходження служби позивачем, однак відомості про те, в якій саме ВЧ проходить службу ОСОБА_1 суду не надані. Як повідомив представник позивача, останній близько трьох тижнів не виходить на зв`язок, дізнатись номер частини з інших джерел представнику не вдалось.

Отже, враховуючи, що суду невідомі відомості про те, яким саме РТЦК був мобілізований ОСОБА_1 та де конкретно він проходить військову службу, суд вважає за доцільне витребувати такі відомості з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 53, 77, 84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Усть-Путильську Службу у справах дітей Вижницького району Чернівецької області.

Витребувати в Усть-Путильській Службі у справах дітей Вижницького району Чернівецької області висновок щодо доцільності встановлення факту одноособового виховання і утримання позивачем неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відомості про те, де саме (яка військова частина) проходить службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв., 08 серпня 2025 року

Суддя

СудБогодухівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.06.2025
Оприлюднено30.06.2025
Номер документу128460169
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —613/342/25

Рішення від 18.12.2025

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Рішення від 08.12.2025

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 05.09.2025

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 18.08.2025

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 27.06.2025

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 23.05.2025

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 08.04.2025

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 13.03.2025

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2026Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні