Ухвала від 26.06.2025 по справі 362/5129/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5129/24

Провадження № 2/362/593/25

У Х В А Л А

26.06.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судовезасідання у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року начальник Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області Дубоділ В. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути аліменти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановити загальний розмір аліментів на трьох дітей в сумі 8955,00 грн. із розрахунку: на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 3196,00 грн., на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3196,00 грн., на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 2563,00 грн.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. від 26.07.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с.108).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 року у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с. 137).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2025 року прийнято дорозгляду заявуначальника Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області Карповець С. про зміну предмету позову, а саме про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути аліменти із ОСОБА_1 8955,00 грн. із розрахунку: на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 3196,00 грн., на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3196,00 грн., на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 2563,00 грн. Стягнути аліменти із ОСОБА_2 на двох дітей в сумі 6392 грн. із розрахунку на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 3196,00 грн., на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3196,00 грн (а.с. 168-169).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином (а.с.172).

Представник Служби у справах дітей Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, направили заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив призначити справу для розгляду по суті у найближчий термін.

Відповідно до частини другоїстатті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цьогоКодексупроходив за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, про проведення врегулювання спору за участі судді або медіації сторони клопотань до суду не подавали, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду та розгляд справи проводити одноособово.

Частина 1ст. 128 ЦПК Українивизначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями43, 128, 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу запозовомСлужби усправах дітейта сім`їГлевахівської селищноїради Фастівськогорайону Київськоїобласті до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,третя особа:Київський обласнийцентр соціально-психологічноїреабілітації дітей«Переяслав»,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів наутримання малолітніхдітей до судового розгляду по суті на «25» серпня 2025 року о «10» год. «30» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; з`ясування думки дітей; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі, а також зобов`язати відповідальну особу забезпечити явку дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для з`ясування їх думки.

Визнати обов`язковоюявку представника Служби у справах дітей Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, у судове засідання із забезпеченням психолога в судове засідання для з`ясування думки дітей.

У разі неявки в судове засідання представника служби у справах дітей у відповідності до п.1 ч.1, ч.2ст. 148 ЦПК Українисудом може бути вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко