Герб України

Ухвала від 27.06.2025 по справі 713/4454/24

Чернівецький апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2025 рокум. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

КуляндиМ.І.,Половінкіної Н.Ю.,Перепелюк І.Б.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Міністерства Оборони України на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області,

встановив:

Апеляційна скарга Міністерства Оборони України за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства Оборони України на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: Міністерству Оборони України.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 30 липня 2025 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна

І.Б. Перепелюк

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.06.2025
Оприлюднено30.06.2025
Номер документу128463538
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —713/4454/24

Ухвала від 27.06.2025

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 27.06.2025

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Рішення від 16.05.2025

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

ПИЛИП'ЮК І. В.

Рішення від 01.05.2025

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

ПИЛИП'ЮК І. В.

Рішення від 17.12.2024

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

ПИЛИП'ЮК І. В.

Рішення від 27.11.2024

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

ПИЛИП'ЮК І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні