Ухвала від 26.06.2025 по справі 260/2046/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2046/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області Аварійно-рятувального загону спеціального призначення (код ЄДРПОУ 08588688) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації при звільненні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення. 2. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Закарпатська області виплатити ОСОБА_1 грошову компенсації при звільненні в розмірі 67793.28 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Однак, після відкриття провадження в даній справі, суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 171 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно із пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача зазначено Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 08588688).

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під кодом ЄДРПОУ 08588688 значиться Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області.

При цьому, зі позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов`язати саме Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області виплатити йому грошову компенсації при звільненні в розмірі 67793.28 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву (її копії для відповідача), в якій уточнити склад учасників справи: вказати належного відповідача та зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169,171, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області Аварійно-рятувального загону спеціального призначення (код ЄДРПОУ 08588688) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що зазначені в описовій та мотивувальній частинах цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Я. М. Калинич