Ухвала від 27.06.2025 по справі 260/2918/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2918/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області , в якому просить :

1. Визнати протиправною бездіяльність Ужгородського міськрайонного суду щодо ненадання представнику позивача - адвокату Погребняк В.О. доступу до електронної справи 308/12818/24 в підсистемі "Електронний суд", нездійснення сканування матеріалів справи № 308/12818/24, які знаходяться у паперовій формі та недолучення їх до матеріалів електронної судової справи через підсистему "Електронний суд".

2. Зобовязати Ужгородський міськрайонний суд надати представнику позивача адвокату Погребняк В.О. доступ до електронної справи 308/12818/24 в підсистемі "Електронний суд", здійснити сканування матеріалів справи № 308/12818/24, які знаходяться у паперовій формі та долучити їх до матеріалів електронної судової справи через підсистему "Електронний суд".

3. Судові витрати покласти на відповідача.

До позову долучено:

- Договір № 4/21-06/кс про надання правничої допомоги від 21 червня 2024 року між адвокатом Погребняк В.О. та ОСОБА_1 ,

- копія Ордера Серія АІ № 1875374 про надання правничої допомоги ОСОБА_1 , адвокат Погребняк Володимир Олексійович у Закарпатському окружному адміністративному суді.

- копія Свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю

-копія паспорта Євтін О.О.

- копія картки фізичної особи -платника податків ОСОБА_1

-копія довідки від 28.01.2020 року про взяття на облік ВПО ОСОБА_1

- копія клопотання та заяви до Ужгородського міськрайонного суду поданого представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Погребняк В.О. через систему Електронний суду 27.03.25 року.

-відповідь № 9027980 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у ОСОБА_2

- відповідь № 9027935 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у Ужгородського міськрайонного суду

-платіжна інструкція про сплату судового збору в розмірі 1200 грн.

22 квітня 2025 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в справі та запропоновано відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Ухвалу сторони отримали в електронні кабінети.

Станом на даний час відзив відповідач не подав. З огляду на предмет спору , суд дійшов висновку про призначення судового засідання та витребування інформації щодо актуальності позовних вимог на час розгляд даної судової справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в судовому засіданні з викликом сторін на 11 серпня 2025 року на 11-00 годин ( з врахуванням періоду відпустки судді) у приміщенні суду за адресою пл. Б.Хмельницького , 21.

Зобовязати і позивача, і відповідача надати суду в термін протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали інформацію з відповідними доказами :

- чи надано представнику позивача адвокату Погребняк В.О. доступ до електронної справи 308/12818/24 в підсистемі "Електронний суд"

- чи здійснено сканування матеріалів справи № 308/12818/24, які знаходяться у паперовій формі

- чи долучено їх до матеріалів електронної судової справи через підсистему "Електронний суд".

Суд попереджає, що за невиконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу відповідно до глави 9 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова