Ухвала від 27.06.2025 по справі 194/1688/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2355/25 Справа № 194/1688/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 16червня 2025року клопотанняпрокурора задоволенота продовженовідсторонення ОСОБА_3 від посадиТернівського міськогоголови настрок до14.08.2025року включно.

Із зазначеною ухвалою не погодився обвинувачений ОСОБА_3 та оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову прокурору у задоволенні його клопотання про продовження відсторонення від посади.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогамКПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбаченихстаттею 394цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частини 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.

Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про продовження строку відсторонення від посади КПК України не передбачено.

Водночас ч. 3 ст. 158 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399, 422-1 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити увідкритті апеляційногопровадження заапеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалуПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від16червня 2025року,якою продовженовідсторонення ОСОБА_3 від посадиТернівського міськогоголови настрок до14.08.2025року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя