Постанова

від 13.12.2010 по справі 3-1918

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1918 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2010 р. м. Косі в

Суддя Косівського районно го суду Івано-Франківської о бласті - Цалин Б.М.

розглянувши матеріали адм іністративної справи, які на дійшли від ДАІ МР ВДАІ (м. Косі в) при ВДАІ УМВС в Івано-Франкі вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керував транспор тним засобом з явними ознака ми алкогольного сп' яніння т а відмовився від проходж ення, відповідно до встановл еного порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо в живання лікарських препарат ів, що знижують увагу та швидк ість реакції , чим порушив Правила Дорожнього Руху.

Правопорушення вчинен о за наступних обставин:

06 листопада 2010 року о 21.10 го д. в с. Смодна Косівського райо ну Івано-Франківської област і ОСОБА_1 керуючи скутер ом з явними ознаками алкогол ьного сп' яніння, від про ходження, відповідно до вста новленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотич ного чи іншого сп'яніння або щ одо вживання лікарських преп аратів, що знижують увагу та ш видкість реакції катего рично відмовився в присутнос ті двох свідків, чим порушив п .2.5. ПДР.

ОСОБА_1 в судове зас ідання не з' явився хоча про час та місце розгляду проток олу про адміністративне прав опорушення повідомлявся сво єчасно, причина неявки суду н евідома.

Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня серії АТ1 №030861 від 06.11.2010 р де заф іксовано місце, спосіб і обст авини вчиненого та особистим и поясненнями правопорушник а, який визнав свою вину у вчин еному правопорушенні.

Таким чином, вина правопору шника у вчиненні правопоруше ння доведена, а його дії прави льно кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчине ного правопорушення, особу п орушника та інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення справи, а сам е обставин в силу вимог ст. 34 КУ пАП, що пом' якшують відпові дальність правопорушника су дом не встановлено, як і не вст ановлено обставин, що обтяжу ють відповідальність останн ього, стан алкогольного сп' яніння правопорушника суд не відносить до обтяжуючої обс тавин, так як вказана обстави на в даному випадку є кваліфі куючою ознакою.

В силу вимог ст. 23 КУпАП а дміністративне стягнення є м ірою відповідальності і заст осовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністр ативне правопорушення, в дус і додержання законів України , поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншим и особами.

Із врахуванням особи пр авопорушника та обставин спр ави вважаю за доцільне засто сувати відносно ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу, що визначений в мінімальному розмірі санкці єю ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати в инним у вчиненні правопоруше ння передбаченого ст. 130 ч.1 КУпА П та застосувати адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 150 неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян, що становить 2550 (дві тисяч і п' ятсот п' ятдесят) гриве нь.

Постанова судді набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги чи протесту проку рора.

Постанова судді може бути о скаржена шляхом подачі апеля ції або внесення протесту пр окурором протягом десяти дні в з дня її винесення до Апеляц ійного суду в Івано-Франківс ькій області через Косівськи й районний суд.

Суддя: Цалин Б.М.