Ухвала від 24.04.2025 по справі 757/18744/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18744/25-к

пр. 1-кс-17659/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання в межах кримінального провадження № 12024105010001138, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 220 КПК України, на бездіяльність Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання в межах кримінального провадження № 12024105010001138.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, заявник просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 13.04.2025, в порядку ст. 220 КПК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається із матеріалів скарги органом досудового розслідування кримінального провадження № 12024105010001138 є Голосіївське управління поліції ГУНП у м. Києві.

Голосіївське управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Голосіївська, 15, що територіального відноситься до території Голосіївського районного суду м. Києва

Таким чином, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання в межах кримінального провадження № 12024105010001138 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1