Ухвала від 30.06.2025 по справі 740/3532/25

Справа № 740/3532/25

Провадження № 1-кс/740/540/25

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

30 червня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВНіжинського РУПГУНП вЧернігівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромНіжинської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,заявлене умежах кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№42025272180000058 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

24.06.2025 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що при виконанні повноважень, визначених ст. ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», та опрацюванні інформації ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено факт самовільного зайняття невстановленими особами земельних ділянок державної власності з кадастровими номерами 7423380400:11:001:0103 та 7423385900:11:001:0102, що знаходяться на території Кунашівської сільської ради та Безуглівської сільської ради Ніжинського району, та перебувають у постійному користуванні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 7423385900:11:001:0102 має межу розміщену за географічними координатами (згідно Google maps) 51.012290, 31.936703. Земельна ділянка з кадастровим номером 7423380400:11:001:0103 має межу розміщену за географічними координатами (згідно Google maps) 51. 011338, 31.933644.

Слідчим у кримінальному провадженні керуючись ст. 40, 41 КПК України було надано доручення з метою проведення комплексу заходів та встановлення значення «LAC» та «CID» базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Оперуповноваженим ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, в ході виконання доручення слідчого було надано рапорт в якому зазначено, що в ході комплексу заходів встановлено LAC-CID базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою та в період часу:

Чернігівська область, Ніжинський район, земельна ділянка з кадастровим номером 7423385900:11:001:0102 має межу розміщену за географічними координатами ( згідно Google maps) 51.012290, 31.936703. Земельна ділянка з кадастровим номером 7423380400:11:001:0103 має межу розміщену за географічними координатами (згідно Google maps) 51. 011338, 31.933644:

В період з 01.04.2025 00:00 по 13.05.2025 00:00

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 18863 CID: 24576, 2381, 2382, 24575, 24577, 3672, 23672, 50583, 3671, 24577, 3673.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 18863 CID: 57262, 57265, 57265, 57268, 57847, 57841, 57844, 57845, 59544.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 18863 CID: 58005282, 58005232.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 29080 CID: 1371, 7422, 9371, 9372, 2422, 7422, 422, 2423, 421, 10421, 11382, 17382, 423, 8421, 7429, 2422, 2421, 1921, 7421.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 29080 CID: 11016, 39166, 29166, 41016, 49166, 29166, 49166, 19166, 39249, 49249, 19249, 29249.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 28780 CID: 25074222, 25074252, 25074242, 25074232, 25084222, 25084236, 25084246.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 12601 CID: 2221, 3596, 3597, 3625, 966, 3627.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 12601 CID: 20031, 20032, 20103, 20072, 20073.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 12601 CID: 95200334, 95200321, 95200333, 95200331, 95200622, 95200724, 95200721, 95200731.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »на розгляд клопотання не з`явились, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42025272180000058 від13.05.2025за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 15.05.2025, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Разом з тим, у даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що діяння, яке розслідується має ознаки кримінальне правопорушення (злочину), а речі і документи, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчимгрупи слідчихСВ НіжинськогоРУП ГУНПв Чернігівськійобласті укримінальному провадженні№42025272180000058 від 13.05.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою та в період часу здійснених через операторів:

Чернігівська область, Ніжинський район, земельна ділянка з кадастровим номером 7423385900:11:001:0102 має межу розміщену за географічними координатами ( згідно Google maps) 51.012290, 31.936703. Земельна ділянка з кадастровим номером 7423380400:11:001:0103 має межу розміщену за географічними координатами (згідно Google maps) 51. 011338, 31.933644:

В період з 01.04.2025 00:00 по 13.05.2025 00:00

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 18860 CID: 46491

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 18863 CID: 13913, 26286, 42677, 13911, 26446, 2152

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 18863 CID: 56826, 56823, 56819

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 18863 CID: 58014233

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 2870CID: 25061231

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 29080 CID: 4191, 393, 4192, 10383, 8393, 8962, 28383

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 29080 CID: 10837, 30837, 20837

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 12601 CID: 3091, 113

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 12601 CID: 20051, 30091, 30452, 30453

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 12601 CID: 95201531, 95200931, 95200361, 95200131, 95202431, 95200134.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1