Ухвала від 27.06.2025 по справі 579/1216/25

Справа № 579/1216/25

2-н/579/64/25

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

27 червня 2025 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 13148 грн. 31 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 13148 грн. 31 коп. ухвалою судді від 11 червня 2025 року була залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, а саме, судовий збір не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи, до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначену вище ухвалу про залишення заяви без руху заявник отримав 17 червня 2025 року.

Станом на 27 червня 2025 року заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 11 червня 2025 року, а саме, не надав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп. та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України його заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 13148 грн. 31 коп. вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 13148 грн. 31 коп. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. В. Моргун