Рішення від 18.06.2025 по справі 197/358/25

Справа №197/358/25

провадження №2/197/397/25

Широківський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Слобідської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко Олена Володимирівна, про визнання права на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У квітні 2025 до суду із позовом про визнання права на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернувся представник позивачки ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 . Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 18.05.2020, актовий запис №42, який на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а саме нерухоме майно, яке складається з: земельної ділянки, розміром 8,15 га, кадастровий номер 1225886600:16:001:0242, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Карпівської ТГ, Криворізького району Дніпропетровської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404528 від 03.04.2006, зареєстрованого за №010603103340. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого Виноградівським районним РАЦС Закарпатської області від 27.10.1979, актовий запис №7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 (після укладення шлюбу - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 21.03.1987, актовий запис №4, батьками ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини за законом подав ОСОБА_3 (син позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в подальшому також помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим виконавчим відділом РАЦС міської адміністрації м. Прага 4, в книзі записів II/36 від 26.07.2021. Після смерті ОСОБА_3 (сина позивачки) право на спадкування за законом належало його дружині ОСОБА_6 , яка на момент смерті чоловіка перебувала у Чеській Республіці, тому не подавала зайву на прийняття спадщини, про що позивачці стало відомо вже після 24.02.2022 року, коли почалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації та оголошено військовий стан. Крім того, ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 . З метою оформлення спадкових прав 07 листопада 2024 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 листопада 2024 року, винесеної державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровській області від 27 січня 2025 року у справі №197/1152/24 ОСОБА_2 було надано додатковий строк 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Після набрання зазначеним судовим рішенням законної сили ОСОБА_2 04.03.2025 повторно звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності доказів спільного проживання із померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищезазначене позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, її представник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа в судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 18.05.2020, актовий запис №42, який на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина,а саменерухоме майно,яке складаєтьсяіз:земельної ділянки,розміром 8,15га,кадастровий номерземельної ділянки1225886600:16:001:0242,цільове призначення01.01 дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,яка розташованана територіїКарпівської ТГ,Криворізького районуДніпропетровської області,яка належалапомерлому напідставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404528 від 03.04.2006, зареєстрованого за №010603103340.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 27.10.1979 року, актовий запис №7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклади шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 21.03.1987 року, актовий запис №4, батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини за законом подав ОСОБА_3 (син позивачки), який також помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим виконавчим відділом РАЦС міської адміністрації м. Прага 4, в книзі записів II/36 від 26.07.2021.

Після смерті ОСОБА_3 (сина позивачки), право на спадкування за законом належало його дружині - ОСОБА_6 , яка на момент смерті чоловіка перебувала у Чеській Республіці, тому не подавала зайву на прийняття спадщини, про що позивачці стало відомо вже після 24.02.2022 року, коли почалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації та оголошено військовий стан. Крім того, ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадкових прав 07 листопада 2024 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 листопада 2024 року, винесеної державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровській області від 27 січня 2025 року у справі №197/1152/24 ОСОБА_2 було надано додатковий строк 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Після набрання зазначеним судовим рішенням законної сили ОСОБА_2 04.03.2025 повторно звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності доказів спільного проживання із померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст.1258, 1261 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК Українипередбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

У пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно доглави 29 ЦК України.

Із матеріалів позовної заяви судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 , оскільки син померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не встиг прийняти спадщину у зв`язку зі смертю.

Відповідно достатті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти (трансмітент), право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців-трансміссаров (спадкова трансмісія). Таким чином, спадкова трансмісіяце перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця за заповітом або за законом, який не встиг реалізувати це право внаслідок своєї смерті, до його спадкоємців, тобто перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця.

Об`єктом спадкової трансмісії є суб`єктивне цивільне право на прийняття спадщини, що не було реалізоване спадкоємцем у зв`язку з його смертю.

До трансміссара переходить лише можливість прийняття спадщини або відмовитися від її прийняття, якою особа може скористатися, а не безпосередньо спадкове майно. Перехід же спадкового майна є наслідком реалізації права на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті першого спадкодавця. Не належить до об`єкта спадкової трансмісії право на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті трансмітента, адже це є самостійним суб`єктивним правом, відмінним від права на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця. У разі застосування механізму спадкової трансмісії мають місце дві спадщини, що відкрилися: 1) після смерті спадкодавця та 2) після смерті трансмітента.

Трансміссар має право на прийняття спадщини в порядку трансмісії та спадщини, що відкрилася після трансмітента. Це два самостійних суб`єктивних цивільних права, які можуть бути реалізовані незалежно одне від одного. Спадкоємці трансмітента можуть прийняти спадщину в порядку спадкової трансмісії і відмовитися від прийняття спадщини або, навпаки, можуть прийняти спадщину після смерті трансмітента і відмовитися від прийняття спадщини, що відкрилася у зв`язку зі смертю першого спадкодавця. Дії трансміссарів у цих двох самостійних правовідносинах незалежні та мають різні правові наслідки.

Таким чином, перехід права на прийняття спадщини відповідно достатті 1276 ЦК Українине є компонентом спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента. Трансміссар, здійснюючи право на прийняття спадщини, набуває спадкової маси не від трансмітента, який так і не встиг її прийняти, а від першого спадкодавця. Утім до трансміссара переходить право не лише прийняти спадщину, а й відмовитися від її прийняття, адже спадкоємець завжди має варіантність поведінкивін не зобов`язаний набувати тих прав і обов`язків, що мав за життя спадкодавець та які не припинилися внаслідок його смерті.

Застосування механізму спадкової трансмісії як юридичної фікції (закон виходить з того, що оскільки спадкоємець мав право прийняти спадщину, але не встиг цього зробити внаслідок смерті, то він нібито спадщину прийняв) можливе за наявності послідовної сукупності таких умов-фактів (юридичний склад): 1) смерть спадкодавця; 2) закликання до спадкування спадкоємця-трансмітента; 3) смерть спадкоємця-трансмітента після смерті спадкодавця, але до спливу строку на прийняття спадщини (смерть трансмітента має настати протягом шести місяців з дня, наступного після смерті спадкодавця); 4) право на прийняття спадщини або відмова від її прийняття після смерті спадкодавця не було здійснене трансмітентом; 5) трансмітент має спадкоємця (трансміссара), який закликається до спадкування після смерті трансмітента; 6) трансміссар в установлений законом строк здійснив своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті першого спадкодавця.

На підставі викладеного можна зробити висновок, що оскільки право трансмісара на прийняття спадщини в порядку трансмісії та право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента є самостійними суб`єктивними цивільними правами, то спадкоємець має вчинити самостійні юридичні дії, які засвідчували б його волевиявлення, спрямоване на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця (в порядку спадкової трансмісії), так і після смерті трансмітента (спадкоємця за заповітом або за законом, який помер після відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця і не встиг її прийняти), зокрема подати дві окремі заяви про прийняття кожної із спадщини або в одній заяві зазначити про прийняття обох спадщин.

Вказаний правовий висновок узгоджений з постановою Верхового Суду від 01.09.2021 №720/2683/19.

Судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як син померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер після відкриття спадщини та не встиг її прийняти. За таких обставин право на прийняття належної йому частки спадщини перейшло до його спадкоємиці (спадкова трансмісія)до ОСОБА_2 , яка звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. із заявою про прийняття спадщини, що дає підстави для висновку про те, що позивачка як спадкоємець прийняла спадщину після смерті свого чоловіка за законом.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №719 від 24.06.2022).

Згідно зі ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим, оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк після померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини також можуть бути визнані, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зазначені вище обставини суд визнає об`єктивними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вказане, суд доходить висновку про задоволення позову.

Згідно з чч.1, 2ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представник позивача просив судові витрати не відшкодовувати, тому розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст.4, 5, 19, 258-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву представника позивачки Лисенка Юрія Івановича (місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 10), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Карпівка, вул. Центральна, буд. 97-А ), третя особа - державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко Олена Володимирівна (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, буд. 131), про визнання права на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 право на прийняття спадщини на земельну ділянку, площею 8,150 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Карпівської ТГ, Криворізького району, Дніпропетровської області (кадастровий номер 1225886600:16:001:0242) відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №303528 від 03.04.2006 року в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці, з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складений 27.06.2025 року.

Суддя: О.Г. Геря