Ухвала від 09.06.2025 по справі 367/3104/24

Справа № 367/3104/24

Провадження №2/367/1237/2025

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2025рокум. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого суддіКарабаза Н.Ф.,

при секретарі Андрійченко В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Сулиги Станіслава Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «КОМУНАЛЬНИК» Коцюбинської селищної ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна.

Судове засідання по даній справі призначене на 10.06.2025 року на 16-00 год.

09.06.2025 року до суду за вхідним номером 28805 надійшло клопотання представника позивача - адвоката Сулиги Станіслава Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, клопотання сформовано 06.06.2025 р. в системі «Електронний суд»

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

В ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Оскільки, заява про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 09.06.2025 року, враховуючи відсутність виключних обставин участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також тимчасову технічну неможливість, суд приходить до висновку, що представником позивача пропущено строк передбачений законодавством для подачі такої заяви, тому у її задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач в тому числі і його представник не позбавлений можливості направити до суду свої письмові пояснення та клопотання у вказаній справі поштовим чи іншим будь-яким іншим засобом зв`язку.

Керуючись ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Сулиги Станіслава Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза