Ухвала від 30.06.2025 по справі 905/1224/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Харків Справа № 905/1224/17

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;

розглянувши заяву (вх. №7667) представника АТ «Міжнародний резервний банк», адвоката Разумова М.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою позивача - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (вх.№1234Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.05.2025 у справі №905/1224/17 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора та стягнення з кредиторів (повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2025 суддею Лейбою М.О. у приміщенні Господарського суду Донецької області) та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.05.2025про закриття провадження у справі №905/1224/17(повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2025 суддею Лейбою М.О. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за заявою Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс", м.Донецьк,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.05.2025 у справі №905/1224/17 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора та стягнення з кредиторів. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 03.07.2025 о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

20.06.2025 від представника АТ «Міжнародний резервний банк», адвоката Разумова М.А., надійшла заява про участь представника АТ «Міжнародний резервний банк», адвоката Разумова М.А. у судовому засіданні, призначеному на 03.07.2025 о 11:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі 905/1224/17 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника АТ «Міжнародний резервний банк», адвоката Разумова М.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ «Міжнародний резервний банк», адвоката Разумова М.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "03" липня 2025 р. о 11:00 год. та усі подальші судові засідання у справі №917/1224/17 проводити за участю представника АТ «Міжнародний резервний банк», адвоката Разумова М.А., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова