Ухвала від 30.06.2025 по справі 922/1244/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/1244/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Українські енергетичні машини" (вх. 1295Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2025 (повний текст складено 15.05.2025), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Присяжнюком О.О. у справі № 922/1244/25

за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)"

до АТ "Українські енергетичні машини"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "Українські енергетичні машини", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" суму боргу в розмірі 115632 грн за поставлену продукцію згідно Договору № 484ВК/Г-39 від 08.07.2020, а також судові витрати.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору № 484ВК/Г-39 від 08.07.2020 в частині оплати за поставлену продукцію.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з АТ "Українські енергетичні машини" на користь ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" суму боргу в розмірі 115 632,00 грн за поставлену продукцію згідно Договору № 484ВК/Г-39 від 08.07.2020, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - АТ "Українські енергетичні машини" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2025 у справі №922/1244/25 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі відповідач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Українські енергетичні машини" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Апеляційну скаргу АТ "Українські енергетичні машини" на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2025 у справі №922/1244/25 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 3633,60 грн. Роз`яснено АТ "Українські енергетичні машини", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 09.06.2025 об 16:42 год., про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суд про доставку електронного листа.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недолік, який став підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений судом строк не усунув зазначений судом недолік, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Українські енергетичні машини" (вх. 1295Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2025 у справі № 922/1244/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко