Рішення від 30.06.2025 по справі 910/1415/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.2025р. Справа №910/1415/25

за позовом Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудінвест ЛТД», м.Краматорськ

про стягнення пені у сумі 70009,40 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

1. Стислий зміст позовних вимог:

Державна установа «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України», позивач, звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудінвест ЛТД», м.Краматорськ, про стягнення пені у сумі 70009,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем та відповідачем державного контракту №221 від 29.02.2024р. належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного виконання робіт, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню у розмірі 70009,40 грн.

2. Щодо порядку господарського судочинства під час розгляду справи судом:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025р., залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025р., позовну заяву Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025р. для розгляду даної справи визначена суддя Левшина Г.В.

Ухвалою суду від 05.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1415/25; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 02.06.2025 року об 11:10 год.; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

13.05.2025р. через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Борисенко Анни Володимирівни надійшла заява б/н від 13.05.2025р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду міста Києва.

Ухвалою суду від 15.05.2025р. відмовлено в задоволенні заяви б/н від 13.05.2025р. представника позивача Борисенко Анни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва.

У судове засідання 02.06.2025р. представники сторін не з`явились; відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 02.06.2025р. відкладено розгляд справи на 30.06.2025 року об 11:15 год.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов з належними доказами його направлення позивачу.

У судове засідання 30.06.2025р. представники сторін не з`явились. Станом на дату розгляду справи відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв та/або клопотань до суду не надав.

Поряд із цим, судом встановлено, що згідно бази даних Автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудінвест ЛТД» зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційна системі (підсистема Електронний суд).

Відповідно до ч.5 ст.6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За таких обставин, направлення ухвал суду здійснювалось до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудінвест ЛТД» зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційна системі.

Зі змісту довідки про доставку електронного листа вбачається, що відповідачу доставлено ухвалу суду від 05.05.2025р. про відкриття провадження у справі до електронного кабінету 07.05.2025р. об 15:04 год.

Враховуючи вищенаведені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбудінвест ЛТД» було належним чином повідомлено про розгляд справи №910/1415/25.

3. Встановлені судом обставини справи:

29.02.2024р. між Державною установою «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» (далі Замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовбудінвест ЛТД» (далі Підрядник, відповідач) за результатами відкритих торгів (оголошення №UA-2024-01-31-011650-а) укладено Державний контракт (договір) на виконання робіт №221 (далі Договір), за умовами п.1.1 якого Підрядник зобов?язується за завданням Замовника на свій ризик відповідно до умов Договору та його Додатків виконати роботи згідно Настанови з визначення вартості будівництва (від 01 листопада 2021 року №281) по об?єкту: «Капітальний ремонт підвального приміщення для пристосування як захисної споруди цивільного захисту за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 24», а Замовник зобов?язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх згідно з умовами даного Договору.

Місцезнаходження об?єкта: м. Київ, вул. Преображенська, 24 (п.1.2 Договору).

У відповідності до п.1.3 Договору склад та обсяги робіт, строки виконання робіт можуть бути переглянуті сторонами в процесі виконання робіт (якщо інше не буде встановлено вимогами законодавства) в разі внесення змін до Проектної документації в порядку, визначеному чинним законодавством та шляхом підписання відповідної Додаткової угоди до цього Договору.

Договірна ціна (ціна Договору) є твердою та визначається на підставі Додатку №1, що є невід?ємною частиною Договору та становить 9835802,23 грн., у тому числі ПДВ 1639300, 37 грн. (п.4.1 Договору).

Пунктами 6.2, 6.3 Договори сторони погодили, що розрахунки за виконані роботи (їх частини) здійснюється протягом 14-ти календарних днів на підставі підписаних уповноваженими представниками сторін акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми №КБ-3), що свідчать про прийняття робіт (їх частини) згідно з вимогами даного Договору. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються із урахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат Підрядника, підтверджених відповідними документами.

Строки виконання робіт встановлені сторонами у Графіку виконання робіт (Додаток №2) але мають бути виконанні не пізніше 15.10.2024 року (п.7.2 Договору).

Згідно п.13.2 Договору за порушення строків виконання робіт з вини Підрядника в т.ч. етапу виконання робіт) згідно Графіку виконання робіт, Підрядник сплачує Замовнику пеню (неустойку) в розмірі 0,1% від вартості прострочених робіт за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів розмір пені (неустойки) збільшується до 7% від вартості робіт, за кожен день прострочення, що не виконані чи несвоєчасно виконані.

За умовами п.19.1 цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до завершення воєнного стану, введеного ЗУ від 24 лютого 2022 №2102- IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами)», але не довше ніж до 31.12.2024 р., а в частині розрахунків - до повного його виконання. Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Додатками (невід`ємною частиною цього Договору) відповідно до п.21 є: №1 Договірна ціна, №2 Графік виконання робіт, №3 План фінансування, №4 Зведений кошторисний розрахунок, №5 Дефектні акти, №6 Локальні кошториси, №7 Підсумкова відомість ресурсів.

Даний договір та додатки до нього підписані сторонами та скріплені печатками підприємств без будь яких зауважень.

Крім того, у подальшому сторонами було укладено ряд додаткових угод до договору.

Так, Додатковою угодою від 16.04.2024р. №1 сторони погодили, що договірна ціна Договору зменшена на 74262,65 грн. та становить 9761539,58 грн., у тому числі ПДВ 1626923,26 грн.

Додатковою угодою від 15.10.2024р. №2 внесено зміни до пункту 7.2. Договору та викладеного його в новій редакції, а саме: « 7.2. Строки виконання Робіт встановлені сторонами у Графіку виконання робіт (Додаток №2), але мають бути виконані не пізніше 14 листопада 2024 року.».

Додатковою угодою від 28.10.2024р. №3 до Договору сторони дійшли згоди зменшити договірну ціну на 113821,69 грн. та визначили її у розмірі 9647717,89 грн., у тому числі ПДВ 1607952,98 грн.

Додатковою угодою від 06.12.2024р. №4 до Договору сторони дійшли згоди зменшити договірну ціну на 518868,09 грн. та визначили її у розмірі 9128849,80 грн., у тому числі ПДВ 1521474,96 грн.

З матеріалів справи вбачається, що підрядником виконано, а замовником прийнято будівельні роботи за Договором, в обґрунтування чого позивачем долучено до справи наступні підписані сторонами документи:

- акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №1 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2024 року від 25.04.2024р. на суму 851746,81 грн.;

- акт б/н вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №2 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 року від 25.05.2024р. на суму 1162318,50 грн.;

- акт №3-1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №3 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2024 року від 26.06.2024р. на суму 1074270,05 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №4 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2024 року від 24.07.2024р. на суму 363859,37 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №5 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2024 року від 25.09.2024р. на суму 679080,38 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №6 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2024 року від 29.10.2024р. на суму 1004734,92 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №7 за жовтень 2024 року;

- акт №8-1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №8 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2024 року від 26.11.2024р. на суму 2473646,42 грн.;

- акт №9-1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №9 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2024 року від 06.12.2024р. на суму 1519193,35 грн.

Позивач свої зобов`язання з оплати виконаних будівельних робіт виконав в повному обсязі та сплатив на користь відповідача 9128849,80 грн., що підтверджується наступними платіжними інструкціями: №1558 від 29.04.2024р. на суму 851746,81 грн.; №2219 від 28.05.2024р. на суму 818360,16 грн.; №2222 від 28.05.2024р. на суму 343958,34 грн.; №2800 від 27.06.2024р. на суму 905002,24 грн.; №2801 від 27.06.2024р. на суму 169247,81 грн.; №3340 від 26.07.2024р. на суму 363859,37 грн.; №4655 від 26.09.2024р. на суму 679080,38 грн.; №6523 від 30.10.2024р. на суму 986777,46 грн.; №6524 від 30.10.2024р. на суму 17957,46 грн.; №7020 від 27.11.2024р. на суму 1229805,73 грн.; №7022 від 27.11.2024р. на суму 1243840,69 грн.; №7547 від 12.12.2024р. на суму 1142600,17 грн.; №7552 від 12.12.2024р. на суму 345037,64 грн.; №7553 від 12.12.2024р. на суму 31555,54 грн.

Натомість, як наполягає позивач, підрядник у порушення взятих на себе зобов`язань допустив прострочення виконання будівельних робіт на 21 день, що є підставою для нарахування пені у розмірі 70009,40 грн.

21.12.2024р. позивач направив на адресу відповідача претензію №3538/30-2024 з вимогою оплати пені у розмірі 70009,40 грн. за порушення строків виконання робіт відповідно до умов Договору №221 від 29.02.2024р.

Відповідач надав відповідь на претензію позивача №11 від 28.01.2025р. з відмовою у задоволенні вимоги замовника про сплату пені за порушення строків виконання робіт.

Вважаючи порушеним своє право, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача пені у розмірі 70009,40 грн.

4. Оцінка суду і визначені відповідно до встановлених обставин правовідносини:

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір від №221 від 29.02.2024р. є договором будівельного підряду, до регулювання правовідносин якого застосовуються положення глави 61 ЦК України (підряд).

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Приписами статті 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 882 Цивільного кодексу України встановлює, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Як вже було встановлено судом сторонами були узгоджені і підписані без будь-яких зауважень відповідні акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) на загальну суму 9128849,80 грн.

З аналізу вищенаведених документів вбачається, що станом на 15.11.2024р. підрядником не були виконані будівельні роботи на суму 4511707,86 грн.

Так, 26.11.2024р. підрядником частково були виконані будівельні роботи, що підтверджується підписаними сторонами актом №8-1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, актом приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №8 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2024 року від 26.11.2024р. на суму 2473646,42 грн.

У повному обсязі роботи передбачені умовами договору відповідачем було виконано лише 06.12.2024 року, що підтверджується підписаними сторонами актом №9-1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, актом приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №9 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2024 року від 06.12.2024р. на суму 1519193,35 грн.

Натомість за умовами п.7.2 Договору (в редакції додаткової угоди від 15.10.2024р. №2) строки виконання робіт встановлені сторонами у Графіку виконання робіт, але мають бути виконанні не пізніше 14 листопада 2024 року.

З урахуванням зазначеного, суд приймає доводи позивача про те, що відповідачем порушено строк виконання робіт на 21 день, починаючи з 15.11.2024р. по 05.12.2024р.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За змістом ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується що відповідач, в порушення умов договору, у визначений строк зобов`язання щодо виконання робіт не здійснив, та є таким, що прострочив виконання зобов`язання. Доказів протилежного суду представлено не було.

Статтею 611 Цивільного кодексу України регламентовано, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За змістом ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 1 ст.546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Частина 2 ст.551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.4 ст.213 Господарського кодексу України штраф як різновид неустойки, може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною ч.2 ст.231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Пунктом 13.2 Договору сторони погодили, що за порушення строків виконання робіт з вини Підрядника в т.ч. етапу виконання робіт) згідно Графіку виконання робіт, Підрядник сплачує Замовнику пеню (неустойку) в розмірі 0,1% від вартості прострочених робіт за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів розмір пені (неустойки) збільшується до 7% від вартості робіт, за кожен день прострочення, що не виконані чи несвоєчасно виконані.

З урахуванням вищенаведених законодавчих положень та погоджених сторонами умов договору позивачем було здійснено нарахування пені у загальному розмірі 70009,40 грн., а саме:

1) на суму 4511707,86 грн. (9647717,89 грн. ціна договору згідно додаткової угоди №3 від 28.10.2024р. 5136010,03 грн. (загальна вартість виконаних робіт за квітень - жовтень 2024 року) за період з 15.11.2024р. по 25.11.2024р. (11 днів) в сумі 49628,79 грн.;

2) на суму 2038061,44 грн. (9647717,89 грн. - 5136010,03 грн. (загальна вартість виконаних робіт за квітень листопад 2024 року) за період з 26.11.2024р. по 05.12.2024р. (10 днів) в сумі 20380,61 грн.

Після здійснення перерахунку пені в межах визначеного позивачем періоду прострочення виконання робіт, судом встановлено, що розрахунок позивача є арифметично вірним та відповідає встановленим обставинам справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 70009,40 грн.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 86, 123, 129, 165, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудінвест ЛТД», м.Краматорськ про стягнення пені у сумі 70009,40 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудінвест ЛТД» (84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Стуса Василя, 45; код ЄДРПОУ 39945197) на користь Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» (04116, м.Київ, вул. Довнар-Запольського, 8; код ЄДРПОУ 14317108) пеню в сумі 70009,40 грн., судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 30.06.2025р. оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина