Ухвала від 30.06.2025 по справі 906/835/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/835/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія і К" (с.Мала Хайча Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 392 690,28грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія і К" 392 692,28грн, з яких: 306134,99грн основного боргу, 10 976,79грн 3% річних, 51 631,38грн інфляційних та 23947,12грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-11220-2 від 06.02.2024 в частині оплати переданого у власність товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 27.06.2025 господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

За приписами ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Тобто, норми процесуального права покладають на позивача обов`язок надати не просто розрахунок сум, що стягуються/оспорюються, а саме обґрунтувати його, тобто навести підстави визначення/обрання сум і періодів/дат у такому розрахунку.

Однак, заявляючи позовні вимоги про стягнення 306 134,99грн основного боргу, 10 976,79грн 3% річних, 51 631,38грн інфляційних та 23 947,12грн пені, позивачем не наданого обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат - із зазначенням періоду нарахування, а також сум, на які здійснено нарахування.

Ці обставини в сукупності свідчать про недотримання позивачем вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України при поданні позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак в порушення п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позивач у вступній частині позовної заяви зазначив адресу Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України", вказавши при цьому код ЄДРПОУ філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- подання обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних за кожною подією з зазначенням періоду (періодів) їх нарахування, розміру основного боргу, на який ці суми нараховані, зазначити календарну дату (дати), з якої виникало прострочення відповідача по сплаті основного боргу внаслідок не оплати накладних;

- зазначення відомостей про місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Приписами ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства " Ліси України" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу.

3. Роз`яснити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 30.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А. друк.

1- до матеріалів позовної заяви;

2- позивачу через "Електронний суд"