Ухвала від 30.06.2025 по справі 910/3856/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/3856/25

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про закриття провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

(04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5;

ідентифікаційний код: 00135390)

до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт"

Українського товариства глухих

(04074, м. Київ, вул. Шахтарська, буд. 9;

ідентифікаційний код: 03972620)

про стягнення 52 480,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих (далі-відповідач) у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору №13/2539-МТР від 01.07.2024 в загальному розмірі 52 480,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 відкрито провадження у справі №910/3856/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.05.2025 представником позивача подано заяву про закриття провадження, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №910/3856/25 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що після відкриття провадження відповідачем здійснено оплату у розмірі 52 480,0099 грн., на підтвердження чого додано платіжне доручення 09.05.2025.

Розглянувши вищевказану заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а подана заява позивача підписана уповноваженим представником позивача, а саме адвокатом Сергієм Дубчаком на підставі довіреності та не суперечить нормам чинного законодавства України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача у клопотанні про закриття провадження у справі клопотав про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що провадження у справі №910/3856/25 підлягає закриттю, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/3856/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих про стягнення 52 480,00 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код: 00135390) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції №26027УГ25 від 25.03.2025 на загальну суму 2422,40 грн.

3. Ухвала набирає законної сили 30.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов