Ухвала від 27.05.2025 по справі 911/1769/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1769/24

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; код ЄДРПОУ 00210602)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від АТ «ЕМСС»: адвокат Джаловян І.А.;

розпорядник майна АТ «ЕМСС» арбітражний керуючий Соколик Д.І.;

від ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі»: адвокат Петруньок І.В.;

від НАК «Нафтогаз України»: адвокат Юзвенко В.Г.;

від ТОВ «Торгова електрична компанія»: адвокат Палькевич Н.С.;

від ТОВ «ЕРУ Трейдінг»: адвокат Готьман Л.В. (в режимі ВКЗ);

від ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс»: адвокат Желеф Г.Б. (в режимі ВКЗ);

від ГУ ДПС у Донецькій області: Сахаров В.В. (в режимі ВКЗ);

від Компанії thyssenkrupp Materials Trading GmbH: адвокат Мальцева І.В. (в режимі ВКЗ);

від Компанії Siemens Aktiengesellschaft, Digital Industries, Motion Control: адвокат Бондаренко К.В. (в режимі ВКЗ);

від ГУ ПФУ в Донецькій області: Максюта М.О. (в режимі ВКЗ);

від АТ «Донецькоблгаз»: адвокат Шипенко М.С. (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1769/24 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (далі: АТ «ЕМСС») про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2024 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном АТ «ЕМСС» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Соколика Д.І.; попереднє засідання призначено на 10.09.2024.

23.07.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73670 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «ЕМСС».

На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в судовій процедурі розпорядження майном Боржника.

Судом встановлено, що після публікації оголошення № 73670 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «ЕМСС», до Господарського суду Київської області надійшла низка заяв кредиторів про грошові вимоги до Боржника.

Так, 06.08.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Торгова електрична компанія» від 06.08.2024 б/№ (вх. № 3255) про визнання грошових вимог у сумі 50739314,40 грн.

04.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 04.11.2024 б/№ (вх. № 12334/24) про результат розгляду вимог ТОВ «Торгова електрична компанія».

26.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення Боржника від 26.05.2025 б/№ (вх. № 7183/25) проти вимог ТОВ «Торгова електрична компанія».

27.05.2025 в судове засідання з`явились розпорядник майна Боржника, представниця Боржника, а також представники компаній, які заявили кредиторські вимоги до Боржника, у т.ч.: ТОВ «Торгова електрична компанія», НАК «Нафтогаз України», ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», ТОВ «ЕРУ Трейдінг», ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс», ГУ ДПС у Донецькій області, ГУ ПФУ в Донецькій області, Компанії thyssenkrupp Materials Trading GmbH, Компанії Siemens Aktiengesellschaft, Digital Industries, Motion Control, АТ «Донецькоблгаз». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом в судовому засіданні 27.05.2025 продовжується розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника АТ «ЕМСС», які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 73670 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «ЕМСС» опубліковане 23.07.2024, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 24.07.2024 і закінчився 22.08.2024.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Торгова електрична компанія» суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 06.08.2024 і була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 06.08.2025, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 50739314,40 грн, з яких: 34384865,22 грн основного боргу, 16348393,18 грн фінансових санкцій (у т.ч. інфляційні втрати, 3% річних, пеня), а також 6056,00 грн судового збору.

Так, між ТОВ «Торгова електрична компанія» (надалі також: ТОВ «ТЕК») та АТ «ЕМСС» був укладений Договір від 07.12.2020 № 433/2020-Е про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір).

Відповідно до пункту 2.1. Договору, Кредитор - постачальник продає електричну енергію споживачу, а Боржник - споживач оплачує вартість купованої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору визначено, що ціна електричної енергії визначається за формулою, що встановлена у Додатку №1 до Договору «Комерційна пропозиція».

Пунктом 5.5. Договору Сторони визначили, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

У пункті 5.8. Договору встановлено, що оплата поставленої електричної енергії здійснюється згідно з Додатком № 1 до Договору «Комерційна пропозиція».

Пунктом 7 Додатку № 1 до Договору «Комерційна пропозиція» Боржник здійснює оплату електричної енергії в наступному порядку: - до 25 числа місяця, що передує розрахунковому - 25% вартості прогнозного обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді; - першого банківського дня розрахункового періоду - 25% вартості прогнозного обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді; - до 10 числа розрахункового періоду - 25% вартості прогнозного обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді; - до 15 числа розрахункового періоду - 25% вартості прогнозного обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді; - протягом 5 банківських днів з дати надання рахунку - остаточний розрахунок по факту споживання у розрахунковому періоді.

При цьому, відповідно до п. 5.8. Договору, платіжні документи (рахунки) на оплату надаються та вважаються отриманими Споживачем, якщо вони направлені через особистий кабінет Споживача на офіційному веб-сайті Постачальника, або електронною поштою, поштовим зв`язком, кур`єром, за реквізитами, зазначеними у Договорі чи іншим способом з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу.

Відповідно до п. 7.2. (8) та 6.2. (8) Договору сторони підписують Акт купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період (місяць).

Крім того, відповідно до п. 5.12. Договору, спосіб оплати послуги з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в Комерційній пропозиції, яка є додатком до цього Договору.

Споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через Постачальника, або безпосередньо оператору системи, з яким Споживач має діючий договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.

Постачальник зобов`язаний при виставленні рахунку за електричну енергію Споживачу окремо вказувати суму оплати за послугу з розподілу електричної енергії.

Як вбачається з п. 8 Комерційної пропозиції, що є додатком 1 до Договору, Боржник вибрав спосіб оплати послуг з розподілу через постачальника (Кредитора). Оплата послуг з розподілу здійснюється Споживачем на підставі окремого рахунку.

В силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення грошових зобов`язань передбачені приписами статей 230-237 ГК України та статей 549-552, 611 ЦК України.

Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що протягом дії вказаного договору, в період з січня по листопад 2021 року (включно) Кредитор здійснював поставку електричної енергії споживачу, що підтверджується відповідними щомісячними Актами купівлі-продажу електричної енергії (копії Актів додаються).

Всього у вказаний період Боржнику було поставлено електричної енергії на суму 196077791,91 грн. Проте Боржник здійснював розрахунки за отриману електричну енергію не в повному обсязі, сплативши 162647002,76 грн, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Кредитором за поставлену електричну енергію в розмірі: 196077791,91 грн - 162647002,76 грн = 33430789,15 грн.

Крім того, за період дії Договору (січень - листопад 2021 року включно) Кредитором було надано послугу з оплати вартості розподілу електричної енергії на суму 5567394,46 грн, що підтверджується щомісячними Актами прийому-передачі наданих послуг (компенсація), підписаними сторонами.

Проте, Боржник здійснював розрахунки за компенсацію послуг з розподілу електричної енергії не в повному обсязі, сплативши 4613318,39 грн, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Кредитором за компенсацію послуг з розподілу електричної енергії в розмірі: 5567394,46 грн - 4613318,39 грн = 954076,07 грн.

На виконання умов Договору Кредитор щомісячно, за фактом споживання електричної енергії за розрахунковий період (місяць) направляв Боржнику рахунки за електричну енергію та за послуги з компенсації вартості розподілу електричної енергії на електронну пошту Боржника, зазначену в Договорі.

Таким чином, станом на 20.09.2022 борг Боржника за поставлену електроенергію, а також з компенсації вартості послуг з розподілу електричної енергії становить: 33430789,15 грн (борг за електроенергію) + 954076,07 грн (борг за розподіл електроенергії) = 34384865,22 грн (основний борг).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вказані вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими; Боржником та розпорядником майна Боржника зазначені вимоги визнані повністю.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням Боржником наведених вище зобов`язань, ТОВ «ТЕК» заявлено додатково вимоги щодо фінансових санкцій: інфляційні втрати, 3% річних і пеня.

За заборгованістю Боржника по оплаті поставленої електроенергії ТОВ «ТЕК» нараховано: інфляційні втрати - 6377194,66 грн, 3% річних - 2309806,32 грн, пеня - 7222056,75 грн. Загальна сума - 15909057,73 грн.

Вказані вимоги визнані Боржником частково, зокрема зазначено про допущення Заявником певних помилок при розрахунку фінансових санкцій, у зв`язку з чим Боржником надано власний контррозрахунок нарахувань фінансових санкцій.

Зокрема, ТОВ «ТЕК» в розрахунку визначено, що у період з 19.11.2021 до 19.11.2021 існувала заборгованість у розмірі 521705828,71 грн замість правильної суми 52705828,71 грн. У зв`язку з цим, нараховані 3% річних за цей день за розрахунками Кредитора складають 42879,93 грн, а за контррозрахунками Боржника - 4331,99 грн. Судом встановлено правильність контррозрахунку Боржника в даній частині.

Крім того, відповідно до п. 9 Комерційної пропозиції, що є Додатком 1 до Договору, в разі несвоєчасних розрахунків за отриману електричну енергію, Споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення такого платежу, без обмеження періоду її нарахування, до дати повної оплати.

ТОВ «ТЕК» нараховано пеню у розмірі 7222056,75 грн на заборгованість Боржника (35430789,15 грн) за поставлену електричну енергію за період з 07.04.2022 по 06.10.2022.

При розрахунках пені Кредитором використано подвійну облікову ставку НБУ за основу. Однак, така формула розрахунку не відповідає умовам укладеного Договору, оскільки, за період з 03.06.2022 по 06.10.2022 розмір облікової ставки НБУ становив 25% річних (подвійна облікова - 50% за рік або 0,137 % за день).

Водночас, як зазначено у п. 9 Додатку 1 до Договору, Боржник сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (тобто 36,5% річних), але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, подвійна облікова ставка НБУ застосовується лише у разі, якщо її розмір за кожен день прострочення грошового зобов`язання менший за 0,1% за день. Тобто, правомірним є застосування пені у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, натомість застосування подвійної облікової ставки НБУ у період з 03.06.2022 по 06.10.2022 у розмірі 50% річних (0,137% за день) суперечить умовам Договору.

Відтак, нарахована ТОВ «ТЕК» сума пені за період з 03.06.2022 по 06.10.2022 у розмірі 6115451,28 грн не відповідає умовам Договору. Згідно наданого Боржником контррозрахунку, пеня (0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення) за період з 03.06.2022 по 06.10.2022 складає 4464279,43 грн. Перевіривши наданий контррозрахунок Боржника, судом встановлено, що він є арифметично правильним і обґрунтованим.

Таким чином фінансові санкції за порушення Боржником строків оплати за поставлену електричну енергію підлягають визнанню частково, у розмірі: інфляційні нарахування - 6377194,66 грн, 3% річних - 2271258,38 грн, пеня - 5570884,90 грн.

Щодо заявлених ТОВ «ТЕК» фінансових санкцій у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання по оплаті послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за Договором, суд зазначає наступне.

Заявником нараховано: інфляційні нарахування - 171724,34 грн, 3% річних - 73136,43 грн, пеня - 194474,68 грн. Загальна сума - 439335,45 грн.

Вказані вимоги визнані Боржником частково, з аналогічних підстав, як вказано вище.

Зокрема, ТОВ «ТЕК» нараховано пеню у розмірі 194474,68 грн на заборгованість Боржника (954076,07 грн) за послуги з розподілу електричної енергії за період з 07.04.2022 по 06.10.2022. При розрахунках пені Заявником використано подвійну облікову ставку НБУ за кожен день прострочення заборгованості. Однак, така формула розрахунку не відповідає умовам укладеного Договору, оскільки, за період з 03.06.2022 по 06.10.2022 розмір облікової ставки НБУ становив 25% річних (подвійна облікова - 50% за рік або 0,137 % за день). Водночас, як зазначено у п. 9 Додатку 1 до Договору, Боржник сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (тобто 36,5% річних), але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відтак, нарахована Заявником сума пені за період з 03.06.2022 по 06.10.2022 у розмірі 164676,14 грн не відповідає умовам Договору. Згідно наданого Боржником контррозрахунку, пеня (0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення) за період з 03.06.2022 по 06.10.2022 складає 120213,58 грн. Перевіривши наданий контррозрахунок Боржника, судом встановлено, що він є арифметично правильним і обґрунтованим.

Таким чином фінансові санкції за порушення Боржником строків оплати за послуги з розподілу електричної енергії підлягають визнанню частково, у розмірі інфляційні нарахування - 171724,34 грн, 3% річних - 73136,43 грн, пеня - 150012,12 грн. Загальна сума - 394872,89 грн.

В письмових запереченнях проти грошових вимог ТОВ «ТЕК» Боржник просить суд включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ «ТЕК» у сумах: - 34384865,22 грн основного боргу за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 433/2020-Е від 07.12.2020; - 14574210,83 грн штрафних санкцій (інфляційні втрати, 3% річних та пеня) за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 433/2020-Е від 07.12.2020; - 6056,00 грн судового збору; відмовити у визнанні грошових вимог (штрафних санкцій) Кредитора до АТ «ЕМСС» на суму 1774182,35 грн.

У зв`язку з цим суд зазначає, що здійснивши правильні контррозрахунки фінансових санкцій, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, Боржник в прохальній частині допустив технічну описку щодо сумарного розміру фінансових санкцій, вказавши 14574210,83 грн, тоді як правильний загальний розмір фінансових санкцій складає: 14614210,83 грн; відповідно сума вимог, яка не підлягає визнанню, становить 1734182,35 грн (замість зазначених Боржником 1774182,35 грн).

Крім того, вирішуючи питання розподілу судових витрат Заявника, пов`язаних з провадженням у даній справі про банкрутство (сплачений судовий збір в сумі 6056,00 грн) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» норма є імперативною.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Отже, враховуючи, що кредиторська заява ТОВ «ТЕК» сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд», в даному випадку підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4844,80 грн (3028,00 *2 * 0,8).

Таким чином судовий збір за подання кредиторської заяви ТОВ «ТЕК» покладається на Боржника АТ «ЕМСС» в розмірі 4844,80 грн.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «Торгова електрична компанія» до АТ «ЕМСС» грошові вимоги підлягають визнанню частково, з визначенням наступної черговості: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 43278179,03 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (з правом вирішального голосу); 5720897,02 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Торгова електрична компанія» від 06.08.2024 б/№ (вх. № 3255) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ТОВ «Торгова електрична компанія» (код ЄДРПОУ 36530971) до АТ «ЕМСС» (код ЄДРПОУ 00210602) у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 43278179,03 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 5720897,02 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилити.

2.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 30.06.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний